臺灣新北地方法院104年度聲字第1605號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1605號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳柏棠

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（104 年度執聲字第1023號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳柏棠因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段亦規定甚明。

三、經查，受刑人陳柏棠因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件（其中附表編號1 之最後事實審判決日期欄部分「民國102年8月25日」，更正為「103 年8月25日」），經臺灣士林地方法院、本院先後判決如附表所載之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決1 份附卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰應定其如主文所載之執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處有期徒刑4 月部分，固已於103 年11月27日易科罰金執行完畢，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉；又附表編號1 所示之罪所處併科罰金3 萬元部分，僅為罰金刑之單一宣告，本件尚無宣告多數罰金刑之情，毋須就罰金刑另定應執行刑，而應由執行機關另行處理，均附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。