臺灣新北地方法院104年度聲字第1816號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1816號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

溫絜綸

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1152號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人溫絜綸因竊盜等案件，先後經判決確定如附表（即臺灣新北地方法院檢察署受刑人溫絜綸定應執行刑案件一覽表），應依刑法第53條、第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院68年第6 次刑事庭庭推總會決議、93年度台非字第160 號判決意旨參照）；又按數罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（司法院院字第1846號解釋、最高法院85年度台抗字第289 號裁定意旨參照）。

三、本件聲請書附表所載2 罪，其犯罪事實最後判決之法院，應為附表編號2 所示贓物案件之臺灣高等法院，而非本院。茲將附表所示各罪之判決及確定時間，逐一說明如下：

（一）附表編號1 所示之罪，經本院於「民國101 年5 月31日」以100 年度易字第3997號判處拘役40日、拘役40日，應執行拘役70日，並於101 年8 月4 日確定；

（二）附表編號2 所示之罪，經本院於101 年12月17日以101 年度易字第2125號判處有期徒刑3 月、有期徒刑3 月、拘役40日；受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院為實體之審理後，認受刑人之上訴為無理由，於「102 年3 月12日」以102 年度上易字第274 號駁回上訴而確定（原聲請書附表編號2 之「最後事實審」欄誤將本院第一審判決記載最後事實審判決）。

三、從而，聲請人逕向本院聲請就聲請書附表所示各罪定受刑人應執行之刑，容有違誤，應予駁回。爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。