臺灣新北地方法院104年度聲字第454號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第454號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

游曜華

上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第281 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人行為後刑法第50條於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行。修正前原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，經比較結果，以修正後之規定較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項但書之規定，依修正後第50條規定定其應執行之刑。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷。其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院97年度台非字第282 號、94年度台非字第249 號、91年度台非字第328 號判決意旨均可資參照）。

二、查受刑人游曜華因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（臺灣士林地方法院97年度易字第1412號、臺灣臺北地方法院97年度簡字第3515號、97年度易字第2478號、本院103 年度審簡字第1395號判決，詳如附表所載；其中附表編號1最後事實審案號欄及備註欄，應更正為「97年度易字第1412號」、「士林地檢97年度執字第5448號」；編號2 確定判決案號欄，應更正為「97年度簡字第3515號」；編號1 至4 備註欄，應更正為「編號1 至4 定為有期徒刑1 年10月（已執行完畢）」），此有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。又受刑人所犯如附表編號3 所示部分係不得易科罰金之罪，如附表編號1 至2 、4 至5 所示部分係得易科罰金之罪，而受刑人就附表所示數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有103 年12月30日定刑聲請切結書1 份在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法相合，爰定其應執行刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。