臺灣新北地方法院104年度聲字第703號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第703號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

楊明德

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第396 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：受刑人楊明德因違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，其中如附表編號1 至編號4 、如附表編號5 至編號6 所示之刑，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

三、經查，受刑人楊明德因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；又如附表編號1 、2 所示之刑，前經臺灣高等法院以103 年度聲字第3136號裁定定其應執行有期徒刑1 年確定；如附表編號3 、4 所示之刑，前經本院以103 年度審訴字第1002號判決定其應執行有期徒刑1 年2 月確定），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按，其中如附表編號1 至編號4 所示之刑，及如附表編號5 至編號6 所示之刑，分別合於裁判確定前犯數罪之要件；又如附表編號1 、3 、4 、5 所示之有期徒刑，均係不得易科罰金之刑，而如附表編號2 、6 所示之有期徒刑，則均係得易科罰金之刑；茲據受刑人就其所受宣告之上開編號1 至編號4 所示有期徒刑、編號5 至編號6 所示有期徒刑，均具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1 紙在卷可按，檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。