熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,311
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度聲字第765號

假釋中交付保護管束刑事裁判日期 104 年 03 月 05 日

法官劉芳菁

臺灣新北地方法院刑事裁定       104年度聲字第765號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
梁庭瑋

上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件,聲請在假釋中付保護管束(104 年度執聲付字第63號),本院裁定如下:

主文

梁庭瑋假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人梁庭瑋因犯竊盜等案件,經本院判處有期徒刑9 年9 月確定,於民國98年3 月3 日送監執行,嗣經法務部於104 年2 月26日核准假釋在案,依刑法第93條第2 項規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條第1 項聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2 項定有明文。又保安處分於裁判時併宣告之;但刑法或其他法律另有規定者,不在此限,刑法第96條亦定有明文。復按依刑法第93條第2 項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481 條第1 項前段則明揭其旨。

三、經查,本件受刑人前㈠於96年間因竊盜、毀損案件,經臺灣宜蘭地方法院以97年度易字第184 號判決分別判處有期徒刑6 月(共18罪)、有期徒刑2 月(共14罪),應執行有期徒刑9 年7 月,並經臺灣高等法院以97年度上易字第1433號判決駁回上訴確定;㈡又於97年間因詐欺案件,經本院以97年度簡上字第1174號判決判處有期徒刑4 月確定,上開㈠、㈡所示罪刑,經本院以103 年聲字第1169號裁定;嗣經本院以103 年聲字第1169號裁定前揭諸刑應合併執行有期徒刑9 年9 月確定,乃入監接續執行前揭各項徒刑,嗣經法務部核准假釋,刑期終結日期為107 年12月2 日,依行刑累進處遇條例縮短刑期日數94日,縮短刑期後刑期終結日期為107 年8月30日,此有卷附之法務部矯正署104 年2 月26日法授矯字第00000000000 號函暨所附法務部矯正署彰化監獄假釋出獄人交付保護管束名冊以及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份為憑,因認聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院,聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束,核無不合,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第93條第2 項、第96條但書,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 3 月 5 日

刑事第二十庭 法 官 劉芳菁

書記官 許雅琪

中 華 民 國 104 年 3 月 6 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院104年度聲字第765號於民國 104 年 03 月 05 日裁判,案由為假釋中交付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。