資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第1176號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1176號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳志柏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1393號)，本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳志柏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第17行有關「新北地院以99年度聲字第6160號裁定」之記載應更正為「臺灣彰化地方法院以100年度聲字第385號裁定」、第20行以下有關「於104年2月12日為警採尿時點向前回溯96小時內某時（扣除公權力拘束時間），在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」之記載應更正為「於104年2月8日至同年2月9日間之某時分，在不詳處所，將甲基安非他命置入玻璃球內，再用火燒烤該玻璃球，藉以吸食所生煙氣之方式，施用甲基安非他命乙次」，另補充「被告陳志柏於本院準備程序時之自白」、「勘察採證同意書」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用之。核被告陳志柏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命嗣進而施用之，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有如犯罪事實一所載之論罪科刑及徒刑執畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可據，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告迭受有機關矯治處遇及論罪科刑執畢之情形業如上述，素行堪認非良，猶未知悔改，不思尋求正當之身心發展，再犯本件施用第二級毒品之罪，漠視法令禁制，足見其自制力薄弱，未有根絕毒害之決心，又施用毒品，非但足以導致個人之精神障礙與性格異常，甚至造成生命危險，而戕害一己之身心健康，並對社會治安與他人安全潛藏有相當之危害，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知及時坦認犯行，態度非惡，又其施用毒品之動機及目的當係求一己之滿足，毒戕己身，於他人之法益尚未生實際侵害，兼衡酌其犯罪手段、情節、行為時未受任何特別刺激、平日生活與經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
104年度毒偵字第1393號
被 告 陳志柏 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志柏前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（於民國10
2 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以
98年度毒聲字第1539號裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品之傾向，而於99年3 月4 日執行完畢釋
放，由本署檢察官以98年度毒偵字第6823號為不起訴處分確
定。又（一）因違反替代役實施條例案件，經同法院以98年
度簡字第6642號判決判處有期徒刑2 月確定；（二）因違反
替代役實施條例案件，經臺灣彰化地方法院以98年度易字第
1281號判決判處有期徒刑3 月確定，上開（一）、（二）所
示之刑經臺灣彰化地方法院以99年度聲字第461 號裁定定應
執行有期徒刑5 月確定（下稱甲罪刑）；（三）因施用第二
級毒品案件，經新北地院以99年度簡字第8029號判決判處有
期徒刑3 月確定；（四）因竊盜案件，經新北地院以99年度
易字第2833號判決判處有期徒刑6 月確定；（五）因違反替
代役實施條例案件，經臺灣彰化地方法院以99年度簡字第18
16號判決判處有期徒刑5 月確定，上開（三）、（四）、（
五）所示之刑經新北地院以99年度聲字第6160號裁定定應執
行有期徒刑1 年確定，並與甲罪刑接續執行，於100 年11月
9 日縮刑期滿執行完畢。猶未能戒除毒癮，基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於104 年2 月12日為警採尿時點
向前回溯96小時內某時（扣除公權力拘束時間），在不詳地
點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於
同年月12日上午7 時45分許，為警在新北市○○區○○街00
號2 樓1 室執行搜索，並經警對其採尿送驗，結果因呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告陳志柏於警詢及偵查│證明被告確有於上揭時地│
│ │中之供述 │為警臨檢並採尿檢驗之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股│證明被告之尿液經送驗結│
│ │份有限公司濫用藥物檢驗│果呈安非他命、甲基安非│
│ │報告（尿液檢體編號：I1│他命陽性反應之事實。 │
│ │040127）、新北市政府警│ │
│ │察局蘆洲分局偵辦毒品案│ │
│ │件尿液代碼對照表 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品之低度行為為施用之
高度行為所吸收，不另請論罪。又被告有如犯罪事實欄所示
有期徒刑之前案紀錄，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
檢 察 官 姜 長 志