臺灣新北地方法院104年度審簡字第2147號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第2147號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

乃河吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第7592號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：乃河吉前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年8 月18日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第3229號為不起訴處分。其自94年間起，又迭因施用毒品案件，屢經法院判處罪刑，其中本院以101 年度簡字第4894號判決所判處之有期徒刑5 月，於102 年12月12日縮短刑期執行完畢，本院以103 年度審易字第1703號判決所判處之有期徒刑7 月，則於104 年5 月31日執行完畢。詎乃河吉猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年8 月19日上午9 時許，在新北市板橋區之友人住處，以將甲基安非他命放入玻璃球（未扣案）內燃燒吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於104 年8 月19日下午15時50分許，乃河吉因另案遭發布通緝，在新北市中和區中正路與立言街口為警逮捕，其在有偵查犯罪職權之公務員知悉此次施用甲基安非他命之犯行以前，即向新北市政府警察局中和第二分局中原派出所警員自承上情並接受裁判。

二、證據：

㈠被告乃河吉於警詢、偵查中之自白。

㈡臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104 年9 月3 日濫用藥物檢驗報告1 份、姓名及檢體編號對照表1 紙（見偵查卷第8 頁、第10頁）。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。再者，被告之尿液報告，乃迄104 年9 月3 日始據臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具，在此之前，有偵查犯罪職權之公務員並未掌握足以認定被告施用毒品之切確證據，而被告早於104 年8 月19日為警逮捕後，即自承上開施用甲基安非他命之犯行不諱，此業據被告之警詢筆錄記載綦詳（見偵查卷第4 頁），是以被告合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減。起訴書犯罪事實欄倒數第7 行就被告施用甲基安非他命之時間記載為「104 年81月19日」，顯屬誤寫，應予更正為「104 年8 月19日」。

㈡爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，又迭經法院判處罪刑，竟猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟始終坦承犯行，犯後態度尚稱良好，暨其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告吸食甲基安非他命所使用之玻璃球並未扣案，無證據證明尚屬存在，又非違禁物，故不併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。