資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第571號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第571號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳芳興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第825 號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳芳興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本案被告陳芳興於本院準備程序中已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一前案紀錄部分應補充「因恐嚇案件，經本院以97年度訴字第1523號判決判處有期徒刑2 年確定；因施用毒品案件經本院以97年度訴字第4775號判決判處有期徒刑9 月確定，前開2 案件經本院以98年度聲字第2188號裁定合併定應執行有期徒刑2 年7 月確定，於100 年8 月13日縮刑期滿執行完畢。」；犯罪事實欄一第19行至第20行之「於103 年8 月27日20時許為警採尿回溯96小時內，在不詳地點」應更正為「於103 年8 月27日14時某分許，在臺北市大同區河濱公園附近某工地處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式」，及證據部分應刪除「毒品案件尿液檢驗姓名及代碼對照表」，並增列「被告於本院準備程序之自白，及臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1 紙」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因恐嚇、施用毒品等案件，有如附件起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，仍未戒除毒癮，故態復萌，再次施用毒品，不思尋求正常生活，且無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，復徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳，及施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第825號
被 告 陳芳興 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳芳興前於民國88年間因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院）以88年度毒聲字第2278
號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向
而釋放出所，並由本署檢察官以88年度偵字第8808、8949號
為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經同法院以88年度
毒聲字第4399號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續
施用毒品之傾向，再經同法院以88年度毒聲字第4723號裁定
令入戒治處所施以強制戒治，並於90年1月12日強制戒治執
行完畢釋放出所，同案並經同法院以90年度板簡字第361號
判決判處有期徒刑5月確定，而於90年10月15日徒刑執行完
畢。復因施用毒品案件，經同法院以92年度毒聲字第3539號
裁定令入戒治處所施以強制戒治，該次犯行並經同法院以93
年度訴字第54號判決判處應執行有期徒刑1年確定，於94年6
月30日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經同法院以
96年度訴字第2841號判決判處有期徒刑9月確定，並於97年
11月26日縮刑期滿執行完畢。再因施用毒品案件，經同法院
以101年度簡字第128號判決判處有期徒刑5月確定，並於102
年4月16日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年8月27日20時許為警
採尿回溯96小時內，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣經警於103年8月27日18時33分許，在臺北市○
○區○○路000號前查獲陳芳興，復得陳芳興同意後採集其
尿液檢體送請鑑驗，鑑驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方法院檢察
署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳芳興於警詢之供│被告陳芳興否認有施用第二│
│ │述 │級毒品甲基安非他命之事實│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限│被告陳芳興尿液檢驗鑑定結│
│ │公司濫用藥物尿液檢驗│果呈毒品安非他命及甲基安│
│ │報告、毒品案件尿液檢│非他命陽性反應。 │
│ │體姓名及代碼對照表 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告施用毒品前持有毒品之犯行，係為高
度之施用行為所吸收，不另論罪。復被告有如犯罪事實欄所
載之論罪科刑紀錄，此有被告刑案資料查註紀錄表附卷可憑
，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
檢 察 官 褚 仁 傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
書 記 官