資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第1053號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1053號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳聖龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第617 號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重共貳點捌肆參捌公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一、關於被告之前科紀錄應予更正為「甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以98年度毒聲字第18號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國98年3 月12日釋放出所，並經本署檢察官以97年度毒偵字第9575號為不起訴處分確定；又①因妨害性自主案件，經同法院以98年度訴字第2222號判決判處有期徒刑3 月確定；②因施用毒品案件，經同法院以98年度簡字第8464號判決判處有期徒刑3 月確定；③因違反藥事法案件，經同法院以98年度訴字第3827號判處有期徒刑8 月，上訴後經臺灣高等法院以99年度上訴字第824 號判決駁回上訴而確定；上開①至③案件，復經臺灣板橋地方法院以99年度聲字第2731號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，於99年12月16日縮短刑期執行完畢出監；④因施用毒品案件，經同法院以99年度簡字第6351號判決判處有期徒刑4 月確定，於100年1 月7 日易科罰金執行完畢；⑤因施用毒品案件，經同法院以103 年度簡字第3372號判決判處有期徒刑4 月確定，於103 年12月10日易科罰金執行完畢。」。
（二）犯罪事實欄一、倒數第6 行所載「於同日」，應予更正為「於同年月10日」。
（三）證據並所犯法條欄一、第3 行所載「濫用藥物尿液檢驗報告」，應予更正為「濫用藥物檢驗報告」。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒及刑事制裁等處遇程序，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未能戒絕毒品，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，所為應予非難，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命4 包（驗餘淨重共2.8438公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第617號
被 告 甲○○ 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國98年3月12日執行完畢釋放出所，並經本
署檢察官以97年度毒偵字第9575號為不起訴處分確定；又因
妨害性自主罪及施用毒品案件，經同法院分別以98年度訴字
第2222號及98年度簡字第8464號各判處有期徒刑3月確定，
於99年1月14日縮刑期滿執行完畢；復因違反藥事法案件，
經同法院以98年度訴字第3827號判處有期徒刑8月確定，於
99年12月16日縮刑期滿執行完畢；再因施用毒品案件，經同
法院以99年度簡字第6351號判處有期徒刑4月確定，於100年
1月7日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於104年1月8日10時許，在其位
於新北市○○區○○街00號4樓住處，以玻璃球燒烤後吸食
煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日
23時10分許，在新北市○○區○○街00巷0號前，因形跡可
疑為警盤查，經徵得其同意進行搜索，在其隨身背包內扣得
甲基安非他命4包（淨重共2.844公克、驗餘淨重共2.8438公
克），復得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，
並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年1月27日出具
之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：C0000000號）、新北
市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對
照表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局
航空醫務中心104年1月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定
書及現場暨扣案物照片共11張等在卷可稽，並有上開毒品4
包扣案可佐，足認被告前開任意性自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。被告於施用前後持有毒品之低度行為，為施用
毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有犯罪事實欄
所載之前案紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其
於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命4包（驗餘淨重共2.8438
公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收
並銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
檢 察 官 陳亭君