資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第1164號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1164號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾喜濱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第178號），本院判決如下：
主文
曾喜濱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計驗餘淨重零點柒捌貳捌公克），沒收銷燬之；盛裝上開毒品之包裝袋貳個、吸食器壹組、殘渣袋參只、分裝杓貳支，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行關於「均認無繼續施用毒品傾向」應補充為「均認無繼續施用毒品傾向，於民國88年3 月31日、89年4 月29日釋放出所」；同欄第3行關於「88年度毒偵字第471 號」應更正為「88年度偵字第471 號」；同欄第8 行關於「嗣合併執行後」應更正為「復因贓物案件，經同法院以93年度苗簡字第665 號判處有期徒刑5 月確定，嗣上開3 案件接續執行後」；同欄第14行關於「於同年5 月1 日保護管束期滿未經撤銷」應更正為「於同年4 月9 日保護管束期滿未經撤銷」；同欄第16行關於「於103 年12月16日18時20分許」應更正為「於103 年12月16日12時許」；證據並所犯法條欄一、（二）關於「臺灣檢驗科技股份有限公司於98年5 月8 日出具之濫用藥物檢驗報告」應更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於104 年1月14日出具之濫用藥物檢驗報告」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並經法院判刑確定執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之白色結晶2 包（合計驗餘淨重0.7828公克），為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心104 年1月20日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，扣案盛裝上開毒品之包裝袋2 個、吸食器1 組、殘渣袋3 只、分裝杓2 支，均為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第178號
被 告 曾喜濱 男 47歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣銅鑼鄉九湖125之1號
居新北市○○區○○路000號5樓A室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾喜濱前因施用毒品案件，經法院先後2次裁定送觀察、勒
戒後，均認無繼續施用毒品傾向，經臺灣苗栗地方法院檢察
署檢察官以88年度毒偵字第471號、89年度毒偵字第606號、
第612號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經同署檢
察官以93年度毒偵字第290號聲請簡易判決處刑及94年度毒
偵字第1號提起公訴，經法院分別以93年度苗簡字第370號判
處有期徒刑6月、94年度易字第91號判處有期徒刑10月確定
，嗣合併執行後，於95年6月23日假釋付保護管束期滿，未
經撤銷而執行完畢。另因施用毒品案件，經同法院以96年度
易字第950號判處有期徒刑8月，再經臺灣高等法院臺中分院
以97年度上易字第238判決駁回上訴而確定，而與多次竊盜
、偽造文書、詐欺及毒品等案件經臺灣苗栗地方法院以97年
度聲字第553號判處應執行有期徒刑4年確定，於101年4月3
日假釋付保護管束，於同年5月1日保護管束期滿未經撤銷而
以執行完畢論。詎猶未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品之
犯意，於103年12月16日18時20分許，在新北市○○區○○
路000號5樓A室居所，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣因另案為警於103年12月16日18時20
分許，在新北市○○區○○路000號查獲，並同意警方搜索
新北市○○區○○路000號5樓A室，扣得吸食器1組、殘渣袋
3只、分裝杓2支，另在其隨身皮夾內扣得第二級毒品甲基安
非他命2包（驗餘淨重：0.7828公克），且採集其尿液送驗
，呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告曾喜濱於警詢時及偵查中之自白。
（二）臺灣檢驗科技股份有限公司於98年5月8日出具之濫用藥
物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體
委驗單、交通部民用航空局航空醫務中心104年1月20日
航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、自願受搜索同意書、
搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表、蒐證照片10張。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命2包、吸食器1組、殘渣
袋3只、分裝杓2支。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，
為施用之高度行為所吸收，爰不另論罪。又被告於受有期徒
刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另扣案之
第二級毒品甲基安非他命請依毒品危害防制條例第18條第1
項宣告沒收銷燬之，其餘扣案物亦請依刑法第38條規定沒收
之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
檢 察 官 吳育增