資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第1233號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1233號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 潘又銓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度撤緩毒偵字第42號、第43號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳貳柒捌公克）沒收銷燬及扣案之玻璃球吸食器壹個沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之安非他命吸食器壹組沒收之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳貳柒捌公克）沒收銷燬及扣案之玻璃球吸食器壹個、安非他命吸食器壹組均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄應補充「新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」，及鑑定書應補充記載為「交通部民用航空局102 年12月11日所出具之航藥艦字第00000000號毒品鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司先後於102 年12月17日、103 年1 月13日所出具之尿液檢體編號為I0000000號、C1021796號之濫用藥物檢驗報告」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○本件施用毒品犯行，前經檢察官為緩起訴處分確定，又被告於緩起訴處分期間之103 年7 月9 日22時20分許採尿前96小時內，故意再犯有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，經檢察官提起公訴（嗣經本院以103 年度簡字第5558號判處有期徒刑4 月確定），故經檢察官於103 年12月9 日（同年12月23日公告）撤銷緩起訴確定，此有103 年度撤緩字第1089號案卷、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告不知珍惜檢察官給予之緩起訴處分寬典，竟於緩起訴期間故意再犯施用第二級毒品罪，顯見被告自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職畢業暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行態度尚佳及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1 包（驗前淨重0.2280公克，驗餘淨重0.2278克）為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命之外包裝袋1 個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。另扣案之玻璃球吸食器壹1 個、安非他命吸食器1 組，均係被告所有且供其犯施用毒品所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，分別於該次犯罪主文項下為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩毒偵字第42號
104年度撤緩毒偵字第43號
被 告 甲○○ 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、甲○○前於民國99年間因業務過失致死案件，經臺灣板橋地
方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100年度交訴字第
19號判處有期徒刑6月確定，嗣於101年7月31日徒刑易服社
會勞動改易科罰金執行完畢；其基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，陸續於㈠102年11月30日晚上12時許，在新
北市○○區○○○路00巷00號住處，施用第二級毒品甲基安
非他命1次；㈡102年12月16日為警採尿時起回溯96小時內之
某時許，在新北市○○區○○○路00巷00號住處，施用第二
級毒品甲基安非他命1次，嗣分別於102年12月3日晚上10時
30分許，在新北市三重區大同南路96巷內為警查獲，並扣得
甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2278公克）、玻璃球吸食器1
個、102年12月16日下午3時35分許，在新北市○○區○○○
路00巷00號為警查獲，並扣得安非他命吸食器1組；並分別
採集尿液送驗呈甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、案分別經新北市政府警察局蘆洲分局、三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，復有扣
案之甲基安非他命1包、交通部民用航空局航空醫務中心毒
品鑑定書1份、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用
藥物檢驗報告2份在卷可稽，被告之自白核與事實相符，其
施用第二級毒品之罪嫌堪以認定。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具
有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之
措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之
規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯
」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明，僅限於「初犯
」及「5年後再犯」之情形，始應先經觀察、勒戒程序。復
按毒品危害防制條例第24條規定：「本法第20條第1項及第
23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1
項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分
時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處
理法程序處理時，不適用之。前項緩起訴處分，經撤銷者，
檢察官應依法追訴。」，係一般刑事訴訟程序之例外規定，
屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序
」，而該條第2項既規定，前項緩起訴處分經撤銷者，檢察
官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後
之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條
之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此
乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成
戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒
戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處
分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（
最高法院100年度第1次刑事庭會議決議可資參照）。
三、查本案被告前因施用第二級毒品甲基安非他命，於上開時、
地為警查獲後，經本署檢察官以102年度毒偵字第8199號
、103年度毒偵字第140號為緩起訴處分確定，並命被告至指
定之醫療機構完成戒癮治療及定期接受採尿檢驗，緩起訴期
間為103年3月14日起至104年9月13日止，有刑案資料查註紀
錄表及該緩起訴處分書各1份在卷可徵；詎被告竟於前開緩
起訴期間內，再犯施用毒品罪行，嗣經本署檢察官以103年
度撤緩字第1089號撤銷原緩起訴處分確定等情，有撤銷緩起
訴處分書在卷可參，揆諸前開說明及舉輕以明重之法理，被
告所犯本案施用第二級毒品甲基安非他命之行為，自無再重
為聲請觀察、勒戒之可能，而應依法追訴。
四、核被告所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用之
高度行為所吸收，請不另行論罪。又被告於犯罪事實欄一、
㈠、㈡所為之施用第二級毒品行為，犯意各別，行為互殊，
請予以分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署
刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。又扣案之甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第
18條第1項前段宣告沒收銷燬之。另扣案之吸食器2個，係屬
被告所有且供被告犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依
刑法第38條第3項、第1項第2款宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
檢 察 官 連思藩
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。