臺灣新北地方法院104年度簡字第1319號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1319號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

鄭建宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第506 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、倒數第3 至5 行「集勇街與仁愛街口，為警盤查，並扣得第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘淨重共7.8336公克）、甲基安非他命吸食器1 組、分裝勺2 支、鉛筆盒1 個、小鐵盒1 個等物」，應予更正補充為「集勇街與仁安街口，為警攔查時，即主動交出所持有之第二級毒品甲基安非他命3 包（合計淨重7.8340公克，合計驗餘淨重7.8336公克）、吸食器1 組、分裝勺2 支、鉛筆盒1 個、小鐵盒1個供警扣案，並於警詢時坦承本件施用第二級毒品犯行」。

㈡證據並所犯法條欄一、第6 行「照片8 張」，應予補充為「扣案物照片8 張」；第6 至8 行「甲基安非他命3 包（驗餘淨重共7.8336公克）、甲基安非他命吸食器1 組、分裝勺2支等物」，應予更正補充為「甲基安非他命3 包（合計淨重7.8340公克，合計驗餘淨重7.8336公克）、吸食器1 組、分裝勺2 支、鉛筆盒1 個及小鐵盒1 個等物」，並補充「交通部民用航空局航空醫務中心104 年1 月26日航藥鑑字第1040733 號毒品鑑定書1 紙」為證據。

二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，始須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。復按毒品危害防制條例第24條規定：本法第20條第1 項及第23條第2 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1 項）。前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2 項）。係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1 條第1 項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該第2 項既規定，前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253 條之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議可資參照）。查本件被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以101 年度毒偵字第7819號為緩起訴處分確定，並命被告至指定之醫療機構完成戒癮治療及按期接受採尿檢驗，緩起訴期間為102 年1 月17日至103 年7 月16日止，而該緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，堪認被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，是被告所犯本件施用毒品之犯行，自無再重行聲請觀察、勒戒之必要，而應依法追訴，是檢察官就本案聲請簡易判決處刑並無不合，先予敘明。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用第二級毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告於為警盤查時，在有偵查犯罪職權之警員知悉此次施用甲基安非他命之犯行前，即主動交出其持有之甲基安非他命3 包、吸食器1 組、分裝勺2 支、鉛筆盒1 個及小鐵盒1 個等物供警扣案，並於警詢時坦承本件施用第二級毒品犯行，此有被告警詢筆錄在卷可證（參偵卷第3頁反面至第4 頁反面），合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經檢察官為緩起訴處分確定後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪後坦承犯行之犯後態度、動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。

四、扣案之米白色結晶塊2 包、白色結晶塊1 包（合計淨重7.8340公克，合計驗餘淨重7.8336公克），經鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104 年1 月26日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，屬違禁物，又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋3 只，內含微量甲基安非他命難以析離，亦無析離之實益與必要，同屬經查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至因鑑驗用罄之0.0004公克第二級毒品甲基安非他命部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。又扣案之吸食器1組、分裝勺2 支，為被告所有供本次施用毒品所用，而扣案之鉛筆盒及小鐵盒各1 個亦為被告所有，分別用以盛裝前開吸食器1 組、分裝勺2 支及同時扣案之甲基安非他命3 包，，以便利被告施用及持有第二級毒品甲基安非他命，屬供被告犯本罪所用之物（參偵卷第4 頁），是本件扣案之吸食器1 組、分裝勺2 支、鉛筆盒1 個及小鐵盒1 個均應依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收之。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十六庭法 官 黃俊雯