臺灣新北地方法院104年度簡字第3047號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第3047號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

吳俊傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第6055號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄有關前案部分補充更正為：「吳俊傑前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以88年度毒聲字第2511號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年12月20日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1147號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經同法院以89年度毒聲字第1391號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以89年度毒聲字第1561號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因停止處分於90年1 月17日出所，所餘戒治期間付保護管束，其後又因撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，於90年12月14日強制戒治執行完畢，刑事部分則經同法院以89年度湖簡字第341 號判處有期徒刑4 月確定，於91年4 月13日執行完畢（於本案不構成累犯）。另因施用毒品案件，經同法院以102 年度審簡字第721 號判處有期徒刑6 月，於102 年11月5 日確定，嗣於103 年3 月19日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。」；補充犯罪時間地點為「於103 年6 月29日晚上某時許，在其當時址設新北市○○區○○路○段000 巷0 號Ｏ樓之居所內，以將甲基安非他命置入吸食器以火燒烤產生煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」，並更正拘獲時間、地點為「於103 年7月1 日8 時20分在新北市○○區○○路○段000 巷00號Ｏ 」，證據部分補充「被告吳俊傑於本院準備程序中之自白、扣案吸食器1 組」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、查甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，核被告施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如前述刑事科刑及執行情形，且依最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議意旨，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被告前述因施用毒品案件經臺灣士林地方法院以102 年度審簡字第721 號判處有期徒刑6 月確定，於103 年3 月19日易科罰金執行完畢部分既已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響此部分罪刑已執行完畢之事實，其於受上開有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒、刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低及其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案吸食器1 組，為被告所有供犯本件施用第二級毒品所用之物，復據被告於本院準備程序中陳明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。