資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第3918號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3918號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉人維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4400號），本院判決如下：
主文
劉人維施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重共柒點柒零柒捌公克）沒收銷燬及扣案之玻璃球吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告劉人維前曾因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢並經檢察官為不起訴處分確定後，除有事實欄所載之施用毒品案件之前科紀錄外，復①因施用毒品案件，經本院以103 年審易字第204 號判處有期徒刑4 月確定，②因施用毒品、持有毒品案件經本院以103 年審訴字第447 號判處有期徒刑5 月、8 月，並經上訴由臺灣高等法院以103 年上訴字第1946號駁回上訴而確定，嗣①②經法院裁定定應執行刑有期徒刑1 年2 月確定，現和他案接續執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高中肄業暨家庭經濟狀況貧寒（見103 年偵字第15233 號卷第4 頁調查筆錄所載）、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲基安非他命2 包（驗前淨重共7.7080公克，驗餘淨重7.7078公克）為第二級毒品，不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命之外包裝袋2個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣0.0002公克，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知；又扣案之玻璃球吸食器1組，為被告所有且係供犯本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第4400號
被 告 劉人維 男 32歲（民國00年0月00日生）
住新北市新莊區自強街70巷6 弄2 之
1 號
（現另案於法務部矯正署宜蘭監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、劉人維前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現已更
名為臺灣新北地方法院，下同）裁定令入勒戒處所觀察、勒
戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年3 月19日釋放，
並由本署檢察官以96年度毒偵字第9501號為不起訴處分確定
；因施用毒品案件，經同法院以99年度簡字第8179號判決判
處有期徒刑4 月確定；因施用毒品案件，經同法院以100 年
度簡字第1609號判決判處有期徒刑4 月確定，上2 罪經接續
執行，於100 年11月16日執行完畢；因施用毒品案件，經同
法院以100 年度簡字第4076號判決判處有期徒刑4 月，上訴
後經同法院以100 年度簡上字第628 號撤銷原判決改判處有
期徒刑2 月確定，於101 年3 月27日易科罰金執行完畢；因
施用毒品案件，經同法院以101 年度簡字第4731號判決判處
有期徒刑4 月確定，於102 年9 月10日易科罰金執行完畢。
詎仍未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於103 年5 月21日20時許，在新北市三重區友人住處
，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食其煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年5 月
22日凌晨2 時許，因另涉販賣毒品案件（此部分罪行業已判
決確定），經員警持拘票於其位於新北市○○區○○路0 巷
00號9 樓之1 住處拘提到案，並徵得其同意搜索上址房屋，
扣得大分裝袋30個、中分裝袋28個、玻璃球吸食器1 組、甲
基安非他命2 包（驗餘淨重7.7078公克）、SONY白色行動電
話1 支（IMEI序號000000000000000 號）、0000000000號SI
M 卡1 張，另採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉人維於警詢及偵查中坦承不諱，
並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103 年6 月10日濫
用藥物檢驗報告（檢體編號：N0000000號）、交通部民用航
空局航空醫務中心103 年6 月5 日航藥鑑字第0000000 號毒
品鑑定書、新北市政府警察局瑞芳分局毒品案犯罪嫌疑人姓
名代碼對照表、自願受搜索同意書、新北市政府警察局瑞芳
分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，復有扣案甲
基安非他命2 包（驗餘淨重7.7078公克）及玻璃球吸食器1
組可資為憑；被告於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，曾再
犯施用毒品罪，經法院判決確定之事實，亦有本署刑案資料
查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表可佐。足
證被告自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告劉人維所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品罪嫌。其於施用前後持有毒品之低度行為，
均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實
欄所載犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷
可參，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重
其刑。扣案甲基安非他命2 包（驗餘淨重7.7078公克），請
依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬。扣案
玻璃球吸食器1 個，係被告所有，供犯本罪所用之物，業據
被告供承在卷，請依刑法第38條第3 項、第1 項第2 款規定
宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
檢 察 官 黃佳彥
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。