資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第4196號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4196號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 傅靖文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第4201號），本院判決如下：
主文
傅靖文犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第3 行「普通重型機車之機車」應更正為「普通重型機車之坐墊」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。再被告著手於竊盜犯行之實施而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，減輕其刑，並與上開加重事由，依法先加後減之。爰審酌被告之素行不良，前有多次犯罪前案紀錄，仍恣意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第4201號
被 告 傅靖文 男 47歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、傅靖文前因㈠施用毒品，經臺灣桃園地方法院以97年度審訴
字第2838號判決判處有期徒刑1年2月確定；㈡復因竊盜案件
，經同法院以98年度審易字第611號判決判處有期徒刑8月確
定；㈢再因施用毒品，經同法院以98年度審訴字第1295號判
決判處有期徒刑1年2月確定；㈣又因施用毒品，經同法院以
98年度審訴字第1928號判決判處有期徒刑1年2月確定；㈤另
因竊盜案件，經同法院以98年度審易字第1238號判決判處有
期徒刑7月確定。嗣上開㈠、㈤2案，經同法院以99年度聲字
第1761號裁定應執行刑有期徒刑1年7月確定；上開㈡至㈣3
案，經同法院以99年度聲字第1759號裁定應執行刑有期徒刑
2年8月確定，嗣該等案件接續執行，於民國101年11月20日
假釋交付保護管束，於102年6月2日保護管束期滿，假釋未
經撤銷，未執行之刑以執行完畢論。詎不知悔改意圖為自己
不法之所有，於104年7月30日23時35分，在新北市○○區○
○路000號前，徒手試圖扳開停放於該處之許毓仁所使用之
車牌號碼000-000號普通重型機車之機車，欲竊取機車坐墊
下掛勾勾住之安全帽，惟尚未得手即當場為許毓仁所發現並
報警處理，而查悉上情。
二、案經許毓仁訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告傅靖文於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與告訴人許毓仁於警詢指述情節相符，且有現場照片
6張在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌
。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
檢 察 官 何克凡