資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第4245號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4245號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉親其
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第19649 號），本院判決如下：
主文
劉親其犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行「101 年度易字第2391號」應更正為「101 年度簡字第553 號」；同欄末行「經邱淑華楊淑惠報警處理」應更正為「經邱淑華報警處理」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜犯罪前科紀錄，素行不佳，仍不思正道取財，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第19649號
被 告 劉親其 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄00
號7樓
（現於法務部矯正署雲林第二監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉親其前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院95年度訴字第
1115號判決處有期徒刑2年10月，於民國100年12月13日縮刑
期滿執行完畢出監。復因竊盜案件，分別經同院以101年度
中簡字第957號、101年度中簡字第1133號判決、101年度易
字第1167號及101年度易字第2391號判決處有期徒刑4月、6
月、7月及6月確定，嗣經同院102年度聲字第1073號裁定合
併定應執行刑有期徒刑1年8月，於102年11月15日縮短刑期
執行完畢出監。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有
，於103年11月1日晚間11時許，在新北市○○區○○○路0
段000號「創世紀檳榔攤」，趁員工邱淑華暫時離去之際，
徒手竊取由邱淑華保管之現金新台幣9000元得手後逃逸，嗣
經邱淑華楊淑惠報警處理，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告劉親其於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人即被害人邱淑華於警詢中之證述相符。復有監
視錄影光碟、監視錄影翻拍畫面6張附卷可稽，足認其自白
應與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告劉親其所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告
有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢之情形，有本署刑案
資料查註紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定加重其刑至2分之1。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
檢 察 官 朱 玓