資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第456號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第456號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張家銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第164 號），本院判決如下：
主文
張家銘竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，並審酌被告素行（詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表），詎其未見悔悟，不思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物價值，被告智識程度暨家庭經濟狀況（見速偵卷第5 頁調查筆錄所載）及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第164號
被 告 張家銘 男 34歲（民國00年0月0日生）
籍設雲林縣斗南鎮戶政事務所
居臺北市○○區○○路000○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張家銘前因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣臺北地
方法院以101年審簡字第1527號、102年審簡字第147號判決
判處有期徒刑3月、2月確定，再經同法院以102年度聲字第
921號裁定應執行有期徒刑4月確定，於民國103年5月12日易
科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有
，於104年1月5日凌晨2時37分許，在新北市○○區○○路0
段000號前，乘蘇明潔所有停放在該處之車牌號碼000-000號
重型機車之鑰匙未拔取之際，徒手竊取該輛重型機車，得手
後隨即駛離現場，並將之供為個人代步之用，嗣經警於104
年1月5日11時許，在臺北市文山區基隆路與汀州路口發現張
家銘形跡可疑，對其進行盤查後，始查知上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。證據並所犯
法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張家銘於警詢與偵查中坦承不諱，
核與證人蘇明潔於警詢時之證述情節相符，復有臺北市政府
警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物
認領保管單各1份及照片3張在卷可稽，足認被告自白與客觀
事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告張家銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
被告前有如犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有全國刑
案資料查註表附卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
檢 察 官 朱玓