臺灣新北地方法院104年度簡字第4814號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第4814號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

溫景順

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第13797 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（104 年度易字第1207號），爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告溫景順於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告溫景順所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經本院100 年度易字第1137號判決判處有期徒刑3 月確定，另因施用毒品案件，經本院100 年度簡字第8068號判決判處有期徒刑4 月、3 月確定，上開3 罪，嗣經定應執行有期徒刑7 月確定；又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院101 年度桃簡字第609 號判決判處有期徒刑5 月確定；上開應執行有期徒刑7 月、5 月接續執行，於101 年11月29日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思正途利用為被害人搬家機會下手行竊，所為實屬不該，並參酌被告犯後坦承犯行，並與被害人達成和解，且業經部分履行，有和解書在卷可稽，復衡以其教育程度、家庭經濟狀況及被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。