資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第507號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第507號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張志鴻
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第8364號），本院判決如下：
主文
張志鴻施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點肆捌參捌公克）沒收銷燬；扣案之吸食器玻璃球壹個沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除有下列事項應予更正並補充說明外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一原載「㈧因施用毒品案件，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第604 號判處有期徒刑9 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定，．．」，應更正並補述為：「㈧因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以99年度訴字第3058號判處有期徒刑9 月、3 月，應執行有期徒刑10月，嗣為臺灣高等法院以100 年度上訴字第604 號判決駁回上訴而確定，．．」。
㈡、犯罪事實欄一倒數第6 行原載「．．施用第二級毒品甲基安非他命1 次。」，應補述為：「．．以置入吸食器玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。」。
㈢、證據部分，應加列：「新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份、臺灣新北地方法院檢察署104年3 月13日新北檢榮知103 毒偵8364字第309286號函暨所附104 年度紅保字第252 號扣押物品清單1 紙。」。
二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒及強制戒治完畢後，復有如聲請所指之施用毒品前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知悔悟，再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國中肄業暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第4 頁調查筆錄及第23頁個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重：0.4838公克），為查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命之外包裝袋1 個，爰一併沒收銷燬；又扣案之吸食器玻璃球1 個，為被告所有，供其為本件犯行所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第3 項、第1 項第2 款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第3 項、第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第8364號
被 告 張志鴻 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00○0號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、張志鴻㈠前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下同）以96年度毒聲字第1017號裁定
送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以
96年度毒聲字第1483號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於
民國97年5月15日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以97
年度戒毒偵字第290號為不起訴處分確定；㈡復因施用毒品
案件，經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第178號判處有期
徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定；㈢又因施用第二
級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第2901號判
處有期徒刑4月確定；㈣再因施用第二級毒品案件，經臺灣
板橋地方法院以99年度簡字第4303號判處有期徒刑5月確定
；㈤因持有第一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度
簡字第5220號判處有期徒刑3月確定；㈥因施用第二級毒品
案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第5303號判處有期
徒刑6月確定；㈦另因妨害兵役治罪條例案件，經臺灣板橋
地方法院以99年度簡字第8911號判處有期徒刑3月確定，上
開㈡至㈦之數罪刑，經臺灣板橋地方法院以100年度聲字第
307號裁定應執行有期徒刑2年；㈧因施用毒品案件，經臺灣
高等法院以100年度上訴字第604號判處有期徒刑9月、3月，
應執行有期徒刑10月確定，併與上開有期徒刑2年部分，接
續執行，於102年2月22日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改
，基於施用第二級毒品之犯意，於103年12月4日19、20時許
，在新北市○○區○○路00巷00○0號住處內，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於103年12月5日20時30分許，在
新北市○○區○○路0段00號前，因另案通緝為警緝獲，並
扣得甲基安非他命1包（淨重0.484公克，驗餘淨重0.4838公
克）、吸食器玻璃球1個，經警採尿送驗後，呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張志鴻於警詢及偵查中之自白。
(二) 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物
檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心103年12
月19日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.484公克
，驗餘淨重0.4838公克）、吸食器玻璃球1個。
（四）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表
。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品甲基安非他命罪嫌。被告施用第二級毒品前後持
有第二級毒品低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸
收，不另論罪。又被告前有如事實欄之論罪科刑及執行情形
，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之第二級毒品
甲基安非他命1包（淨重0.484公克，驗餘淨重0.4838公克）
，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒
收銷燬。另扣案之吸食器玻璃球1個，係供犯罪所用之物，
且為被告所有，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第1項
第2款、第3項宣告沒收。
三、依毒品危害防制條制第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
檢 察 官 王筱寧