資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第5199號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5199號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許萬樂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第6001號），本院判決如下：
主文
許萬樂施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行之「施用甲基安非他命1 次」，應補充為「以將甲基安非他命置入玻璃球（未扣案）內，再自外部點火燒烤，進而吸食揮發氣體之方式，施用甲基安非他命一次」外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告許萬樂所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前之持有低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又其有附件犯罪事實欄所載之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年之內故意再犯本件法定刑為有期徒刑之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、審酌被告本件以前曾經毒品案件之觀察、勒戒矯治程序，竟未能徹底戒除毒癮，而再為本件施用毒品犯行，顯見其缺乏戒除毒癮之堅定決心，甚為不該，及其犯罪後業已坦承犯行，態度尚可，且考量其教育程度、職業、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準，以資處罰。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第6001號
被 告 許萬樂 男 41歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0○0號
居新北市○○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許萬樂前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國104 年2月4日
釋放出所執行完畢，並經本署檢察官以103年度毒偵字第554
5 號為不起訴處分確定；另因恐嚇及違反廢棄物清理法案件
，分別經臺灣高等法院以99年度上訴字第3624號及最高法院
以100年度台上字第3851號判決各判處有期徒刑5月及1年2月
確定，於102年2月22日執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，復基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年5月18日2
時許，在其位於新北市○○區○○路000巷0弄00號之居所內
，施用甲基安非他命1次。嗣許萬樂於104 年8月18日6時5分
許，在新北市中和區景平路與景安路口為警盤查，經徵得其
同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，
始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許萬樂坦承不諱，復有詮昕科技股
份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、尿液檢體採集送驗紀錄
表各1紙附卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告許萬樂所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品罪嫌。其施用前後持有第二級毒品之低度行
為為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料
查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 28 日
檢 察 官 歐蕙甄