資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第5993號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5993號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林基勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第7998號），本院判決如下：
主文
林基勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹玖捌公克）沒收銷燬之，扣案包裝上開甲基安非他命之外包裝袋壹個、吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一關於被告前科紀錄之記載補充更正為：「林基勝前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100年度毒聲字第1102號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年5月9日釋放出所，並由本署檢察官以100年度毒偵字第7306號為不起訴處分確定。復①因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第5899號判處有期徒刑2月確定，於102年12月11日易科罰金執行完畢；②因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第205號判處有期徒刑4月確定，於103年6月9日易科罰金執行完畢；③因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第3348號判處有期徒刑4月確定，於103年11月24日易科罰金執行完畢（以上於本案均構成累犯）。」；犯罪事實欄二第6行「為警持臺灣新北地方法院所核發之搜索票而查獲」之記載更正為：「為警持臺灣臺北地方法院所核發之搜索票執行搜索而查獲」；證據部分另補充：「臺灣臺北地方法院104年聲搜字第724號搜索票影本1份」、「扣案甲基安非他命1包（淨重0.02公克，驗餘淨重0.0198公克）、吸食器1組」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，再觀之上揭補充之被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品犯行經論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」情形，自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議；最高法院98年度台非字第12號判決可資參照）。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾受有上揭補充之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0198公克），為本案查獲被告施用剩餘之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之；另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋1 個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，及便於持有攜帶，與扣案之甲基安非他命並無不可析離之關係，併與扣案之吸食器1 組（業經鑑驗機關以乙醇沖洗，依卷內證據資料尚無從認定吸食器內仍存有甲基安非他命成分，自難依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬），均係被告所有供本件施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告供陳在卷（見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度毒偵字第2230號偵查卷第6 頁反面、第41頁），自均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。至其餘扣案之愷他命1 包（驗餘淨重0.1301公克）、行動電話1 支，均核與被告本案犯行無涉，本院自無從宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第7998號
被 告 林基勝 男 33歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○○街000巷00
號3樓
居新北市○○區○○路000號12樓A室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林基勝前於民國100 年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以100 年度毒聲
字第1102號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施
用毒品傾向，於101 年5 月9 日觀察、勒戒執行完畢釋放出
所，並經本署檢察官以100 年度毒偵字第7306號為不起訴處
分確定。又於102 年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法
院以103 年度簡字第3348號判決處有期徒刑4 月確定，甫於
103 年11月24日易科罰金執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，於104 年5 月4 日16時許，在新北市○○
區○○路000 號12樓A 室居處內，將甲基安非他命放入玻璃
球內，以火燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他
命1 次。嗣於104 年5 月4 日20時23分許，在上開居處內，
為警持臺灣新北地方法院所核發之搜索票而查獲，並扣得其
所有之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.02公克，驗後
餘重0.0198公克）、含有第二級毒品甲基安非他命之吸食器
1 組，經採集其尿液送驗後，結果因呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，始查悉上情。
三、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方法院檢察
署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告林基勝於警詢時及偵│對於上開犯罪事實坦承不│
│ │查中之自白 │諱。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │臺北市政府警察局偵辦毒│被告之尿液送驗結果呈安│
│ │品案件尿液檢體委驗單、│非他命、甲基安非他命陽│
│ │台灣尖端先進生技醫藥股│性反應之事實。 │
│ │份有限公司104 年5 月21│ │
│ │日出具之（尿液檢體編號│ │
│ │：084575）濫用藥物檢驗│ │
│ │報告 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │臺北市政府警察局萬華分│被告為警查扣上開物品之│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│事實。 │
│ │品目錄表 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │交通部民用航空局航空醫│被告為警查扣之毒品1 包│
│ │務中心104 年6 月3 日航│，經檢驗為甲基安非他命│
│ │藥鑑字第0000000 號毒品│；查扣之吸食器1 組，檢│
│ │鑑定書 │出甲基安非他命成分之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │本署刑案資料查註紀錄表│(1) 被告三次以上施用毒│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│ 品之事實。 │
│ │表、矯正簡表 │(2) 被告於本件為累犯之│
│ │ │ 事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月
9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之處遇程序，區
分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。若業經
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯者，考
量其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒或強制戒治既已無法
收其實效，則應爰依毒品危害防制條例第23條第2 項規定予
以起訴或裁定交付審理。從而，依修正後之規定，僅限於「
初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或
強制戒治程序，倘被告於五年內再犯，經依法追訴處罰，縱
其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「
五年後再犯」之規定，即應依毒品危害防制條例第10條規定
予以追訴處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議意旨
足資參照。至本件被告於101 年5 月9 日觀察勒戒執行完畢
釋放出所，第三次以上再度施用毒品，有本署刑案資料查註
紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷足憑，揆
諸上開決議意旨，被告本次犯行既非「初犯」，又非「五年
後再犯」，自應依法追訴。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌，其施用第二級毒品前後持有第二級毒品之
低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被
告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行完畢後，於
5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1 項之規定，加重其刑。扣案之甲基安非他命1
包（淨重0.02公克，驗後餘重0.0198公克）、含有第二級毒
品甲基安非他命之吸食器1 組，請依毒品危害防制條例第18
條第1 項宣告沒收銷燬之。
四、至報告意旨認被告持有上開吸食器之行為，另涉違反毒品危
害防制條例第11條第7 項規定之持有專供施用毒品器具罪嫌
乙節。經查，按毒品危害防制條例第11條第7 項所謂「持有
專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具」，法條既規定
「專」供，自應解為「專」以供製造或施用毒品之器具者為
限，若通常尚可以供他項用途之器具，或係以其他日用物品
併湊製造、臨時替代使用之器具，應不包括在內，臺灣高等
法院88年度上易字第1422號判決意旨可資參照。然觀諸本件
扣獲之吸食器1 組，顯係以日常用品臨時替代使用之物，揆
諸前揭說明，自難認定屬專供施用毒品之器具，是被告此部
分行為核與毒品危害防制條例第11條第7 項規定之構成要件
有所不合，報告意旨容有誤會，併此敘明。
五、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
檢 察 官 陳 柏 文