資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度聲字第1043號
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1043號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 孫偉達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第670 號），本院裁定如下：
主文
孫偉達所犯如附表所列之罪，所處如附表所列之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人孫偉達因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、受刑人孫偉達因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。又聲請定應執行刑之數罪，縱使犯罪之一部分所科之刑已經執行完畢，仍不能逕認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至於已執行部分應如何處理，則係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94年度臺抗字第47號、93年度臺抗字第621 號判決參照）。是本件附表編號1 所示之罪雖已易科罰金執行完畢，依上開說明，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰依刑法第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知其易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬─────────────┬─────────────┐ │ 編號 │ 1. │ 2. │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │ 罪名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑參月，如易科罰金，│有期徒刑參月，如易科罰金，│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │ 所犯法條 │毒品危害防制條例第10條第2 │毒品危害防制條例第10條第2 │ │ │項 │項 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │ 犯罪日期 │103年5月29日 │102年7月20日 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣新北地方法院檢察署103 │臺灣新北地方法院檢察署103 │ │關年度及案號 │年度毒偵字第5686號 │年度撤緩毒偵字第271號 │ ├──┬────┼─────────────┼─────────────┤ │ 最│法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 後├────┼─────────────┼─────────────┤ │ 事│案 號 │103年度審易字第3211號 │103年度簡字第6728號 │ │ 實├────┼─────────────┼─────────────┤ │ 審│判決日期│103年11月5日 │103年12月29日 │ ├──┼────┼─────────────┼─────────────┤ │ 確│法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 定├────┼─────────────┼─────────────┤ │ 判│案 號 │103年度審易字第3211號 │103年度簡字第6728號 │ │ 決├────┼─────────────┼─────────────┤ │ │確定日期│103年11月26日 │104年1 月20日 │ └──┴────┴─────────────┴─────────────┘