臺灣新北地方法院104年度聲字第1993號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1993號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

謝富凱

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1273號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人謝富凱因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查，受刑人謝富凱因犯如附表所載之毒品危害防制條例等罪，經法院先後判處如附表所示之刑（除附表編號2 之犯罪日期應補充為「103 年1 月11日11時許為警採尿回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束時間）、編號10之偵查（自訴）機關年度案號應更正為「新北地檢103 年度偵緝字第958、959 號、103 年度偵字第19671 號」外，其餘均詳如附表所示），均經分別確定在案。又受刑人所犯如附表編號1 至7 、9 至12所示部分係得易科罰金之罪，如附表編號8 所示部分係不得易科罰金之罪，而受刑人就附表所示數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有定刑聲請切結書1 份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。