臺灣新北地方法院104年度聲字第2319號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2319號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

李毓祺

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第1451號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又受刑人李毓祺如附表編號1 、編號4 、編號5 所示之行為後，刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年1 月25日起施行；修正前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」（第1 項）、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」（第2 項）；比較新舊法之結果，修正後之規定較有利於受刑人，依前揭刑法第2 條第1 項但書之規定，本件自應適用修正後之刑法第50條規定，此合先敘明。

二、本件聲請意旨略以：受刑人李毓祺因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

三、經查，受刑人李毓祺因違反毒品危害防制條例、詐欺等案件，經國防部高等軍事法院高雄分院、臺灣高等法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案（詳如附表所示；其中附表編號1 所載判決確定日期應更正為「102.09.13 」、附表編號3 所載犯罪日期應更正為「民國102 年7 月24日」、附表編號4 所載犯罪日期應更正為「民國101 年12月9 日」；另如附表編號1 至編號4 所示之刑，業經臺灣桃園地方法院以104 年度聲字第1235號裁定定其應執行有期徒刑2 年3 月確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。又如附表編號1 、編號2 所示之有期徒刑，均係不得易科罰金之刑，而其餘如附表所示之有期徒刑，則均係得易科罰金之刑；茲據受刑人就其所受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1 紙在卷可按，檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。