資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度聲字第4133號
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第4133號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王啟謜
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確
定如附表所載，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第2458號）
，本院裁定如下：
主文
王啟謜因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人王啟謜因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人王啟謜因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，所宣告之有期徒刑如易科罰金，均係以新臺幣1,000 元折算1 日；又附表編號2 所載犯罪日期應更正為「103.9.2 晚間11時許」；另如附表編號3 、編號4 所示之有期徒刑，前經本院以104 年度簡字第1426號判決定其應執行有期徒刑6 月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日確定），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │ │毒品危害防制條例（施│ 竊盜 │毒品危害防制條例（施│毒品危害防制條例（│ │ 罪 名 │用第二級毒品） │ │用第二級毒品） │施用第二級毒品） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │ │ │ │103.11.24 上午 10 時│103.12.15 上午 11 │ │ 犯 罪 日 期 │103.09.12晚間10時許 │103.09.02晚間22時許 │25 分許經臺灣新北地 │時 25 分許經臺灣新│ │ │ │ │方法院檢察署觀護人室│北地方法院檢察署觀│ │ │ │ │採尿回溯前 96 小時內│護人室採尿回溯前 │ │ │ │ │之某時許 │96 小時內之某時許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢 103 年度毒 │新北地檢 103 年度偵 │新北地檢 104 年度毒 │新北地檢 104 年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第 6436 號 │字第 24488 號 │偵字第 145、839 號 │毒偵字第145、839號│ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103 年度簡字第 6229 │103 年度易字第 1539 │104 年度簡字第 1426 │104 年度簡字第 │ │事實審│ │號 │號 │號 │1426 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │ │判決日期│103.11.28 │104.01.08 │104.04.07 │104.04.07 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 臺灣高院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103 年度簡字第 6229 │104 年度上易字第 673│104 年度簡字第 1426 │104 年度簡字第 │ │判 決│ │號 │號 │號 │1426 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │ │判 決│103.12.23 │104.04.20 │104.04.29 │104.04.29 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│是 │是 │是 │是 │ │之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │ │新北地檢 104 年度執 │新北地檢 104 年度執 │新北地檢 104 年度執 │新北地檢 104 年度 │ │備 註│字第 652 號（易科執 │字第 7324 號 │字第 12390 號（編號 │執字第 12390 號（ │ │ │畢） │ │3 至編號 4 應執行有 │編號 3 至編號 4 應│ │ │ │ │期徒刑6月） │執行有期徒刑6月） │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┴─────────┘