資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度聲字第4567號
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第4567號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡榮賢
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確
定如附表所載，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第2802號）
，本院裁定如下：
主文
蔡榮賢因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人蔡榮賢因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人蔡榮賢因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；又如附表編號1 所示之有期徒刑，如易科罰金，係以新臺幣1,000 元折算1 日），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。又如附表編號1 所示之有期徒刑，係得易科罰金之刑，而如附表編號2 所示之有期徒刑，則係不得易科罰金之刑；茲據受刑人就其所受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1 紙在卷可按，檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ 罪 名 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑 6 月 │有期徒刑 7 月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 103.12.14 │ 104.02.23 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢 104 年度毒 │新北地檢 104 年度毒 │ │ │ 年 度 案 號 │偵字第 2011 號 │偵字第 2810 號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104 年度審易字第 │104 年度審易第 1799 │ │ │事實審│ │1690 號 │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104.06.23 │ 104.07.03 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 臺灣高院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104 年度審易字第 │104 年度上易字第 │ │ │判 決│ │1690 號 │1634 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104.07.21 │ 104.08.26 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │備 註│新北地檢 104 年度執 │新北地檢 104 年度執 │ │ │ │字第 12192 號 │字第 13836 號 │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘