Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
17 分鐘讀完全文 5,949
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度聲字第4729號

定其應執行刑刑事裁判日期 104 年 11 月 04 日

法官林米慧

臺灣新北地方法院刑事裁定       104年度聲字第4729號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
陳正文

上列受刑人因犯竊盜等案件,先後判決確定如附表所載,聲請人

聲請定其應執行刑(104 年度執聲字第2915號),本院裁定如下

主文

陳正文所犯如附表所示之罪刑,應執行拘役壹佰貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人陳正文因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第6 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑。宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120 日,刑法第53條、第51條第6 款分別定有明文。

三、經查,本案受刑人陳正文因犯竊盜案件,經本院先後判處如附表所示之刑後,均已確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰依刑事訴訟法第477條第1 項,刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 11 月 4 日

刑事第三庭 法 官 林米慧

書記官 楊喻涵

中 華 民 國 104 年 11 月 4 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │竊盜                │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │拘役30日,如易科罰金│拘役40日,如易科罰金│拘役55日,如易科罰金│
│                │,以新臺幣1,000 元折│,以新臺幣1,000 元折│,以新臺幣1,000 元折│
│                │算1 日。            │算1 日。            │算1 日。            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  104 年3 月9 日    │  104 年2 月17日    │  104 年2 月14日    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104 年度偵字│新北地檢104 年度偵字│新北地檢104年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第7366號            │第6312號            │第10726號           │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │      新北地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104 年度簡字第1545號│104 年度簡字第1802號│104 年度簡上字第413 │
│      │        │                    │                    │號                  │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│  104 年5 月12日    │  104 年5 月28日    │  104 年8 月17日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │      新北地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104 年度簡字第1545號│104 年度簡字第1802號│104 年度簡上字第413 │
│      │        │                    │                    │號                  │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│  104 年6 月12日    │  104 年7 月2 日    │  104 年8 月17日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│得否為易科罰金之│         是         │         是         │         是         │
│案件            │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│新北地檢104年度執字 │新北地檢104年度執字 │新北地檢104年度執字 │
│                │第11134號           │第10566號           │第15402號           │
│                │                    │                    │                    │
│                ├──────────┴──────────┤                    │
│                │編號1至2經本院104年聲字3221號裁定應執行拘 │                    │
│                │役60日                                    │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │        5           │    (以下空白)    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │拘役40日,如易科罰金│拘役59日,如易科罰金│                    │
│                │,以新臺幣1,000元折 │,以新臺幣1,000元折 │                    │
│                │算1日。             │算1日。             │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  104 年4 月8 日    │  104 年4 月9 日    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104 年度偵字│新北地檢104 年度偵字│                    │
│ 年  度  案  號 │第11117號           │第11117號           │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│     新北地院       │     新北地院       │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104 年度簡字第3765號│104 年度簡字第3765號│                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│  104 年8 月26日    │  104 年8 月26日    │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│     新北地院       │     新北地院       │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104 年度簡字第3765號│104 年度簡字第3765號│                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│  104 年10月12日    │  104 年10月12日    │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│得否為易科罰金之│         是         │         是         │                    │
│案件            │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│新北地檢104年度執字 │新北地檢104年度執字 │                    │
│                │第16268號           │第16268號           │                    │
│                ├──────────┴──────────┤                    │
│                │編號4至5經原判決定應執行拘役80日          │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院104年度聲字第4729號於民國 104 年 11 月 04 日裁判,案由為定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。