臺灣新北地方法院104年度聲字第5630號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第5630號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳建銘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第3456號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳建銘因違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；且數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679號解釋可資參照。經查，受刑人陳建銘因違反藥事法、毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，聲請書附表編號1 所示之偵查〈自訴〉機關年度案號欄之記載應補正為「新北地檢102 年度偵字第15902 號、第15903 號、第15904 號、第15905 號」、編號2 所示之犯罪日期應更正為「104 年2 月3 日」、編號3 所示之確定判決案號應更正為「104 年度審簡字第1703號」），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可按。而受刑人所犯如附表編號1 所示之罪刑依法不得易科罰金，附表編號2 、3 所示之罪刑則得易科罰金，屬刑法第50條第1 項第1 款規定之情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有受刑人104 年12月8 日出具之定刑聲請切結書1份在卷可稽，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。