臺灣新北地方法院104年度聲字第681號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第681號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

潘毓儒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第452 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。本件受刑人前經判處如附表所示之罪刑，然其行為後，刑法第50條業經總統於民國102 年1 月23日以總統華總一義字第00000000000 號令修正公布，並於同年月25日生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」查受刑人甲○○所犯如附表所示共36罪，均為不得易科罰金之罪，而修法前、後就此部分之規範並無不同，自毋須為新舊法律比較適用。本件既無新舊法律之比較適用，自應適用現行之刑法第50條規定以為裁定，合先敘明。

三、經查，本件受刑人因犯詐欺等案件，經本院判處如附表所示之刑（其中編號1 、2 之偵查機關年度案號均應更正為「臺灣新北地方法院檢察署101 年度少連偵字第158 號、101 年度偵字第25925 號、102 年度偵字第10664 號」、最後事實審案號均應更正為「102 年度易字第1122號、第3000號」；編號1 「犯罪日期」欄內記載「101.5.15（共2 罪）」應更正為「101.5.15」，並刪除「101.7.27」之記載），且均經確定在案，有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；茲檢察官聲請就受刑人所犯上開諸罪所處刑罰定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第二十一庭法 官 王瑜玲