
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度金重訴字第3號
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度金重訴字第3號
105年度金重訴字第6號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周麟洋
- 選任辯護人
- 陳亮佑律師
- 選任辯護人
- 陳君沛律師
- 選任辯護人
- 王永茂律師
- 被告
- 王懷頡
- 選任辯護人
- 陳亮佑律師
- 選任辯護人
- 葉建偉律師
- 選任辯護人
- 蕭棋云律師
- 被告
- 謝昇晉
- 選任辯護人
- 王俊智律師
- 選任辯護人
- 陳建宏律師
- 被告
- 陳威廷
- 選任辯護人
- 魏雯祈律師
- 選任辯護人
- 李鳴翱律師
- 選任辯護人
- 鄭雅文律師
- 被告
- 楊凱博
- 選任辯護人
- 魏雯祈律師
- 選任辯護人
- 謝政翰律師
- 選任辯護人
- 陳明珠律師
- 被告
- 吳秉燁
- 選任辯護人
- 趙子澄律師
- 選任辯護人
- 陳宏杰律師
- 被告
- 劉鎮宇
- 選任辯護人
- 胡峰賓律師
- 被告
- 張家祥
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人彭宏東
- 被告
- 周承煬
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人湯明純
- 被告
- 姜秀鳳
- 選任辯護人
- 黃昭仁律師
上列被告因違反銀行法等案件,本院於民國107年5月10日所為之判決原本及其正本,茲發現有誤,應更正如下:
主文
原判決之原本及其正本關於被害人「吳冠霆」應更正為「呂冠霆」。
理由
一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232條規定,原審法院得以裁定更正之,業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本附表三十六編號87(見第362頁)、附表三十八、三十九及附表四十一之各序號06編號16(見第416、457、530頁),關於被害人「吳冠霆」名字,顯係「呂冠霆」之誤寫,而不影響於全案情節與判決本旨。茲更正為「呂冠霆」。
三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。