資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審簡字第593號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第593號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪易正
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第7741號、第7914號、第7954號)，因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
洪易正施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含袋毛重約計拾壹點伍參公克）均沒收銷燬；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含袋毛重約計拾壹點伍參公克）均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第5行至第7行有關「於102年12月9日執行完畢出監；又因施用毒品案件，經同法院以 103年度審易字第3674號判決判處有期徒刑5月確定，於104年 9月26日縮刑期滿假釋出監」之記載應更正為「又因犯施用第二級毒品罪，經本院以102年度簡字第3315號判處有期徒刑3月確定，復因犯施用第二級毒品兩罪，經本院以102年度簡字第5832號各判處有期徒刑4月、3月確定，上開4宣告刑嗣經本院以 103年度聲字第1170號裁定應執行有期徒刑10月確定，另因犯施用第二級毒品三罪，經本院分別以103年度審簡字第508號、103年度簡字第2221號、103年度審易字第3674號判處有期徒刑4月、5月、5月確定，嗣經本院以104年度聲字第473號裁定應執行有期徒刑1年確定，並與前揭應執行刑接續執行，而於104年8月31日縮滿執行完畢」、㈢第1行有關「於104年10月16日晚上某時許」之記載應更正為「於104年10月17日13時許至104年10月19日18時許間之某時分」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用之。核被告洪易正所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。其先後持有甲基安非他命進而施用之，迄至為警查獲時止，持有之低度行為各為施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。又其所犯上開三罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告曾受有如犯罪事實一所載論罪科刑暨徒刑執畢之情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可據，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，俱屬累犯，應依法各加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思尋求身心之正當發展，而其前受有機關矯治處遇及論罪科刑執畢之情業如上述，素行堪認非良，猶不知悔改，迭再犯施用第二級毒品之罪，漠視法令禁制，足徵其自制力薄弱，未有根絕毒害之決心，又施用毒品，非但足以導致個人之精神障礙與性格異常，甚至造成生命危險，而戕害一己之身心健康，並對社會治安與他人安全潛藏有相當之危害，本不宜輕縱之，惟念及其犯後尚知於偵查中坦認全部犯行，態度非惡，又其施用毒品之動機及目的，當俱係求一己之滿足，毒戕己身，於他人之法益未生實際侵害，兼衡酌其犯罪手段、情節、行為時未受任何特別刺激、平日生活與經濟狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並酌定其應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
三、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又依同條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之；又鑑定機關鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留（最高法院94年度臺上字第6213號、95年度臺上字第3739號判決意旨可參）。再如要包裝袋內完全不殘留毒品，則須以溶劑多次反覆一直清洗包裝袋，至清洗出之溶劑完全檢不出毒品反應為止，方能確認該包裝袋內不再含有毒品，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院93年4月13日管認可第005號檢驗報告可參。查上開扣案之甲基安非他命2包（含袋毛重約計11.53公克），屬查獲之第二級毒品，有毒品初步鑑驗報告單存卷可參，且與被告被訴於犯罪事實一、㈠施用第二級毒品之犯行相關，應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定宣告沒收銷燬。另包裹前開甲基安非他命之夾鏈袋，雖係被告用於包裝毒品，防止毒品裸露、逸出及受潮，以便其持有及施用，惟參諸上揭說明，鑑定機關鑑定時，無論以何種方式刮取或分離毒品秤重，該等包裝夾鏈袋內仍會有毒品殘留，縱令以溶劑加入包裝袋內溶洗，一般仍會殘留極微量之毒品，是前開夾鏈袋既用以包裝扣案之甲基安非他命，則該夾鏈袋與其內包裝之甲基安非他命分離時，仍會有極微量之甲基安非他命殘留而難以析離，足認與前開扣案甲基安非他命有不可析離之關係，仍應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定，一併諭知沒收銷燬之。
四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
104年度毒偵字第7741號
第7914號
第7954號
被 告 洪易正 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪易正前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品傾向，於民國100 年7月5日釋放出所；又因施用毒
品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第3698號判決
判處有期徒刑3 月確定，於102年12月9日執行完畢出監；又
因施用毒品案件，經同法院以103 年度審易字第3674號判決
判處有期徒刑5 月確定，於104年9月26日縮刑期滿假釋出監
。詎猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，而為下列行為：
㈠於104 年10月11日某時許，在其位在新北市○○區○○路00
巷00弄0號住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次；嗣於
同年月13 日7時43分許，在上開處所，為警查獲，並扣得第
二級毒品甲基安非他命2包（毛重共11.53公克），始查悉上
情。
㈡於104 年10月13日晚上某時許，在新北市新莊區某友人住處
，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；嗣於同年月16日19時
45分許，在其上開住處，為警查獲，始查悉上情。
㈢於104 年10月16日晚上某時許，在其上開住處，施用第二級
毒品甲基安非他命1 次；嗣於同年月19日18時15分許，在其
上開住處，為警查獲，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 1 │被告洪易正之供述 │1、被告於104 年10月13 │
│ │ │ 日偵訊時，坦承有於 │
│ │ │ 104 年10月11日某時 │
│ │ │ 許，在其上開住處， │
│ │ │ 施用第二級毒品甲基 │
│ │ │ 安非他命1 次，並為 │
│ │ │ 警扣得第二級毒品甲 │
│ │ │ 基安非他命2 包之事 │
│ │ │ 實。 │
│ │ │2、被告於104 年10月17 │
│ │ │ 日偵訊時，坦承有於 │
│ │ │ 104 年10月13日晚上 │
│ │ │ ，在新北市新莊區某 │
│ │ │ 友人住處，施用第二 │
│ │ │ 級毒品甲基安非他命 │
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │3、被告於104 年10月20 │
│ │ │ 日偵訊時，坦承有於 │
│ │ │ 104 年10月16日，在 │
│ │ │ 其上開住處，施用第 │
│ │ │ 二級毒品甲基安非他 │
│ │ │ 命之事實。 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 2 │新北市政府警察局新│犯罪事實㈠之部分。 │
│ │莊分局頭前派出所警│ │
│ │員職務報告、新北市│ │
│ │政府警察局新莊分局│ │
│ │搜索扣押筆錄（含扣│ │
│ │押物品目錄表）、新│ │
│ │北市政府警察局受採│ │
│ │集尿液檢體人姓名及│ │
│ │檢體編號對照表新北│ │
│ │市政府警察局新莊分│ │
│ │局毒品犯罪嫌疑人尿│ │
│ │液採驗作業管制紀錄│ │
│ │、台灣尖端先進生技│ │
│ │醫藥股份有限公司10│ │
│ │4 年10月27日濫用藥│ │
│ │物檢驗報告各1 紙，│ │
│ │及照片8紙 │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 3 │新北市政府警察局新│犯罪事實㈡之部分。 │
│ │莊分局頭前派出所職│ │
│ │務報告（含錄影光碟│ │
│ │）、新北市政府警察│ │
│ │局新莊分局搜索扣押│ │
│ │筆錄（含扣押物品目│ │
│ │錄表）、新北市政府│ │
│ │警察局受採集尿液檢│ │
│ │體人姓名及檢體編號│ │
│ │對照表、台灣尖端先│ │
│ │進生技醫藥股份有限│ │
│ │公司104 年10月21日│ │
│ │用藥物檢驗報告、新│ │
│ │北市政府警察局新莊│ │
│ │分局毒品犯罪嫌疑人│ │
│ │尿液採驗作業管制紀│ │
│ │錄各1紙、照片5紙 │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 4 │新北市政府警察局新│犯罪事實㈢之部分。 │
│ │莊分局搜索扣押筆錄│ │
│ │（含扣押物品目錄表│ │
│ │）、新北市政府警察│ │
│ │局受採集尿液檢體人│ │
│ │姓名及檢體編號對照│ │
│ │表、台灣尖端先進生│ │
│ │技醫藥股份有限公司│ │
│ │104年11月3日藥物檢│ │
│ │驗報告各1 紙，及照│ │
│ │片5紙 │ │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為，均係違反毒品危害防制條例第10 條第2項之施
用第二級毒品罪嫌；犯罪事實㈠之部分，另涉有違反毒品危
害防制條例第11 條第2項之持有第二級毒品罪嫌；其持有第
二級毒品嗣進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度
行為所吸收，請不另論罪；被告所犯上開3 罪，犯意各別，
行為互殊，請予分論併罰。又被告前受有如事實欄所載之徒
刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1紙在卷可參，5年
內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定加重其刑。扣案第二級毒品甲基安非他命2包
（毛重11.53 公克），係屬違禁物，業如前述，請依法宣告
沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23 條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
檢 察 官 鄭淳予