臺灣新北地方法院105年度簡上字第1058號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 105年度簡上字第1058號

上訴人

即被告

曾國荃

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國105 年8 月31日105 年度簡字第4640號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方法院檢察署105 年度毒偵字第5161號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告曾國荃係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，遂引用刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項、毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條前段（原審略載為第11條）、第2 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑，量處被告有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，扣案之吸食器1 組沒收，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。

二、被告雖具狀提起上訴，惟並未陳明任何上訴理由。

三、本件原審判決認事用法及量刑均無不當，已如前述，而被告復未提出任何上訴理由，僅泛言不服而提起上訴，其上訴當屬無據。況按量刑輕重，屬於事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在未逾越法定刑度之下，酌量科刑，無偏執一端而有明顯失出或失入之情形，自不得指為不當或違法。本件原審以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，酌情量處前述之宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。經核原審業已參酌本件量刑上所應參酌之各項情狀，而在被告所為犯行之責任基礎下科刑，認事用法尚無不合，量刑亦難遽認失入，是以被告空言上訴，自無足取。

四、綜上所述，被告提起上訴洵屬無據，應予駁回。

五、至被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，有本院送達證書及刑事報到單、臺灣高等法院被告在監在押紀錄表各1 份在卷可憑，依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項準用同法第371 條規定，自得不待其到庭陳述，逕行判決，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第371條、第368 條、第373 條，判決如主文。

本件經檢察官林士淳偵查後聲請簡易判決處刑，而於被告提起上訴後，由檢察官郭耿誠到庭實行公訴。