臺灣新北地方法院106年度聲字第2432號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第2432號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

曾國荃

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行刑（106年度執聲字第1804號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人曾國荃因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（附表編號3 關於確定最後事實審及確定判決之案號、判決日期及判決確定日期應分別更正為「105 年度簡字第4640號、105 年8 月31日」、「105 年度簡上字第1058號、106 年2 月14日」），應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

三、經查：受刑人曾國荃因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，有臺灣高等法院105 年度上訴字第2424號、本院105 年度審簡字第1339號、105 年度審訴字第971 號、105 年度簡字第4640號105 年度簡上字第1058號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又如附表編號1 、3 所示之罪，宣告刑為有期徒刑5月、5 月，均屬得易科罰金之罪；又如附表編號2 所示之罪，宣告刑為有期徒刑7 月，屬不得易科罰金之罪，揆諸前揭說明，上開各罪合於刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，依刑法第50條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定應執行刑，惟本件經檢察官徵詢受刑人之意願，受刑人業已表示「不同意」就附表編號1 至3 所示之罪聲請定刑，此有定刑聲請切結書1 紙在卷可稽，是本件自不得違反受刑人之意願而就附表編號1、3 所示得易科罰金之罪與附表編號2 所示不得易科罰金之罪合併定其應執行刑。從而，本件檢察官之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。