資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第5061號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5061號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王哲聖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵緝字第1668號），本院判決如下：
主文
王哲聖犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄
一、證據名稱編號1應更正為「被告王哲聖於偵查中之自白」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告王哲聖前已有竊盜、詐欺、毒品前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行已屬不佳，然其仍不知悛悔，再次恣意竊取他人財物，顯然漠視法令之禁制，且未尊重他人之財產權，所為殊值非難，又考量其犯後雖坦承犯行並與告訴人游偉豪達成和解，惟未依約履行（見偵字卷第25頁），另參酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值為新臺幣8萬元，暨其智識程度、家庭經濟狀況（見偵緝字卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第1668號
被 告 王哲聖 男 32歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00號6樓
居桃園市○○區○○○路000號
（現於法務部矯正署桃園監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王哲聖於104 年4 月28日17時許，在友人游偉豪位於新北市
○○區○○街000 號4 樓之住處內，見游偉豪因欲洗澡而將
金項鍊1 條（價值約新臺幣【下同】8 萬元，未扣案）置於
臥室化妝臺桌上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，徒手竊取該金項鍊1 條，得手後，旋即藉故離去，並持
該金項鍊前往當鋪典當，換得3 萬餘元。
二、案經游偉豪訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1 │被告王哲聖於偵訊中│被告於上揭時、地利用告訴人游│
│ │之供述 │偉豪洗澡之際，徒手竊取置於桌│
│ │ │上之金項鍊1 條，嗣持以典當換│
│ │ │得3 萬餘元，事後與告訴人約定│
│ │ │以8 萬元達成和解，並簽立切結│
│ │ │書之事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2 │證人即告訴人游偉豪│被告於上揭時間至告訴人上開住│
│ │於警詢及偵訊中之證│處，告訴人洗澡前將該金項鍊置│
│ │述 │於臥室化妝臺上，而於翌（29）│
│ │ │日察覺遺失，2 人於同年月30日│
│ │ │約定由被告以分期付款方式賠償│
│ │ │，然被告並未依約履行之事實。│
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3 │告訴人與被告簽立之│被告與告訴人於104 年4 月30日│
│ │切結書、借款契約書│就上開經過簽立切結書，被告坦│
│ │各1紙 │承竊取該金項鍊1 條，承諾將以│
│ │ │分期付款方式賠償告訴人之事實│
│ │ │。 │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告前
因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北
地方法院）以99年度簡字第8182號判決判處有期徒刑4 月確
定，於100 年5 月13日執行完畢出監，此有刑案查註紀錄表
在卷可憑，其於5 年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，
請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又按犯罪所得，屬於
犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，而犯罪所得，包括違
法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38
條之1 第1 項本文、第3 項、第4 項定有明文。查本件被告
竊取未扣案之金項鍊後，典當換得3 萬餘元，為其之犯罪所
得，惟因事實上全部不能沒收，是依上開規定，並從有利於
被告之認定，請追徵其價額3 萬元。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
檢 察 官 林郁璇