臺灣新北地方法院105年度簡字第6022號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第6022號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳志昌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第7138號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行至第10行「又因施用第二級毒品案件，經同院判處有期徒刑3 月確定，於99年3 月12日易科罰金完畢；又因施用毒品案件，經同院判處有期徒刑4 月確定，於101 年9 月9 日縮刑期滿執行完畢；又因施用毒品案件，經同院判處有期徒刑5 月確定，並於103 年2 月11日易科罰金執行完畢」應更正為「①又因販賣第二級毒品未遂案件，經本院以95年度少訴字第6 號判決判處有期徒刑1 年11月，上訴後經臺灣高等法院以95年度少上訴字第22號判決駁回上訴，嗣經最高法院以98年度台上字第4135號判決撤銷原判決並發回，經臺灣高等法院以98年度少上更㈠字第10號判決判處有期徒刑1 年11月確定；②復因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第1493號判決判處有期徒刑4 月確定；③再因施用第二級毒品案件，經本院以98年度簡字第10475 號判決判處有期徒刑3 月確定（先行於99年3 月12日易科罰金執行完畢）；上開①②③案件經本院以99年度聲字第3815號裁定定應執行有期徒刑2 年3 月確定。④復因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第5703號判決判處有期徒刑6 月確定；⑤又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度訴字第749 號判決判處有期徒刑4 年、5 年，定應執行有期徒刑6 年，上訴後經臺灣高等法院以100 年度上訴字第3487號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑5 月、6 月，定應執行有期徒刑10月確定（先行於101年3 月19日徒刑易科罰金執行完畢）；上揭④⑤案件經臺灣高等法院以101 年度聲字第823 號裁定定應執行有期徒刑1年3 月確定，並與前揭①②③案件所定之應執行刑接續執行，於101 年9 月9 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。⑥另因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度易字第2864號判決判處有期徒刑5 月確定，於103 年2 月11日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並經法院判刑確定執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。