資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第6889號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6889號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳葆霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第7625號），本院判決如下：
主文
陳葆霖施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、最後1行「1次。」之記載後應補充「嗣於105年5月7日17時10分許，於新北市○○區○○路0段000號前，警方查緝另案被告簡瑋翔毒品通緝案件時，徵得陳葆霖同意採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查知上情。」，及應適用法條部分補充「被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳葆霖前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢後，猶未戒除施用毒品而再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第4頁調查筆錄、第13頁個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目的、手段、偵訊時坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7625號
被 告 陳葆霖 男 20歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號3樓（現
於法務部矯正署臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如
下：
犯罪事實
一、陳葆霖前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所執行觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年7月15日
執行完畢出所，並由本署檢察官以104年度毒偵字第944號為
不起訴處分確定。詎仍未能戒除毒癮，於觀察勒戒執行完畢
釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於105年5月4日某時許，在新北市蘆洲區三民路友人住處，
以將甲基安非他命放置於玻璃球內燃燒吸食煙霧之方式，施
用甲基安非他命1次。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳葆霖於警詢時之供述及偵訊中之自白。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告及新
北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代
碼對照表（尿液檢體編號：C0000000號）各1份。
㈢本署刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1
份在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
檢察官 黃 子 溎