資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度聲字第1911號
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第1911號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鄭韋奇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第1136號），本院裁定如下：
主文
鄭韋奇犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭韋奇因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。次按，數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144號、第679 號解釋可資參照。
三、經查，受刑人鄭韋奇因違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽。又附表編號三至六所示之罪宣告刑雖為有期徒刑6 月以下之罪，惟與不得易科之附表其餘所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金，合於刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，須經受刑人請求
，查本件受刑人已於民國105 年3 月25日以書面向聲請人聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 紙在卷可參，合於刑法第50條第2 項規定。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 一 │ 二 │ 三 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名│恐嚇取財 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑11月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯 罪 日 期│103 年5 月24日 │103 年7 月16日 │103 年6 月12日 │ ├──┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │機 關│臺灣新北地方法院檢察署 │臺灣新北地方法院檢察署 │臺灣新北地方法院檢察署 │ │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │案 號│103 年度偵字第19278 號 │103 年度毒偵字第7094號 │103 年度偵字第22274 號 │ ├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │案 號│103 年度易字第1319號 │103 年度審訴字第2111號 │103 年度審簡字第1426號 │ │ 實 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │判決日期│104 年2 月12日 │104 年1 月30日 │104 年3 月4 日 │ ├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │案 號│103 年度易字第1319號 │103 年度審訴字第2111號 │103 年度審簡字第1426號 │ │ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│104 年3 月17日 │104 年2 月25日 │104 年3 月31日 │ ├──┴────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │備 註│附表編號一至五所示之罪，經本院以104 年度聲字第2287號裁定定其應執行有期徒刑2 │ │ │年2 月確定。 │ └───────┴──────────────────────────────────────┘ ┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 四 │ 五 │ 六 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │藏匿人犯 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑3 月 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯 罪 日 期│103 年8 月7 日 │103 年7 月21日 │103 年7 月17日 │ ├──┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │機 關│臺灣新北地方法院檢察署 │臺灣新北地方法院檢察署 │臺灣新北地方法院檢察署 │ │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │案 號│103 年度毒偵字第6366號 │104 年度毒偵字第152 號 │104 年度偵字第20213 號 │ ├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │案 號│103 年度審簡字第1434號 │104 年度審簡字第213 號 │104 年度簡字第4390號 │ │ 實 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │判決日期│103 年12月26日 │104 年2 月26日 │105 年1 月15日 │ ├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │案 號│103年度審簡字第1434號 │104 年度審簡字第213 號 │104 年度簡字第4390號 │ │ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│104 年3 月24日 │104 年3 月24日 │105 年2 月27日 │ ├──┴────┼────────────┴────────────┼────────────┤ │備 註│附表編號一至五所示之罪，經本院以104 年度聲字第2287│ │ │ │號裁定定其應執行有期徒刑2 年2 月確定。 │ │ └───────┴─────────────────────────┴────────────┘