臺灣新北地方法院105年度訴字第378號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第378號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳建鴻

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1 項定有明文。

二、查本件被告陳建鴻因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，逃匿緝獲到案，有逃亡之虞，惟如能提出新臺幣5 萬元之保證金，則無羈押之必要。嗣因被告覓保無著，乃依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款裁定羈押在案。茲被告前因另犯施用毒品案件，先後經本院以①98年度訴字第4278號判決處有期徒刑10月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定；②99年度訴字第754 號判決處有期徒刑8月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；③99年度訴字第978號判決處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定，前開①至③所示3 案，嗣經本院以99年度聲字第5414號裁定定應執行有期徒刑2 年2 月確定（下稱甲案）；④99年度訴字第1537號判決處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；⑤99年度訴字第1822號判決處有期徒刑1 年、7 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定；⑥99年度訴字第2029號判決處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；⑦99年度訴字第2418號判決處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定，前開④至⑦所示4 案，嗣經本院以99年度聲字第5409號裁定定應執行有期徒刑4 月確定（下稱乙案）。上開甲、乙2 案接續執行，甲案業於民國101 年8 月9 日執行完畢，乙案則接續執行至105 年8 月9 日，於104 年1 月22日縮短刑期假釋出監。惟嗣因其前開假釋經撤銷，應入監執行殘刑1 年5 月2 日，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮自105 年6 月30日入監執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該署檢察官105 年執更戊字第2200號執行指揮書（甲）各1 份在卷可稽，是被告既已執行前案假釋經撤銷之殘刑，應認其原羈押原因已消滅，揆諸前開法條規定，本件被告之羈押自105 年6 月30日起即應予撤銷。

三、依刑事訴訟法第107 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。