資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審簡字第2120號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2120號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 胡○哲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵緝字第721 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
胡○哲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「認無繼續施用毒品之傾向」文字記載之後應補充「於100 年1 月6 日觀察、勒戒執行完畢釋放出所」、第10行「合併定應執行有期徒刑7 月確定」文字記載之後應補充「先於103 年5 月16日執行完畢」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、查甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如起訴書所載及前述補充之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受上開有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒、刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑所引法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵緝字第721號
被 告 胡○哲 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡○哲前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現改制
為臺灣新北地方法院）99年度毒聲字第1477號裁定送觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業由本署檢察官於民國
100 年1 月6 日以99年度毒偵字第7688號為不起訴之處分確
定。再因施用毒品案件，經㈠臺灣新北地方法院以102 年度
簡字第516 號判處有期徒刑2 月確定；㈡復經臺灣新北地方
法院以102 年度簡字第3681號判處有期徒刑3 月、3 月，定
應執行有期徒刑5 月確定；㈢又經臺灣臺北地方法院以103
年度審簡字第401 號判處有期徒刑3 月確定；前開㈠㈡罪刑
經新北地方法院以102 年度聲字第3136號合併定應執行有期
徒刑7 月確定，與前開㈢之罪刑接續執行後，於103 年8 月
8 日縮短刑期執行完畢出監。詎胡○哲仍不知悔改，於105
年4 月9 日22時20 分 為警採尿前回溯96小時內之某時，在
位於桃園市桃園區復興路桃園市政府警察局桃園分局武陵派
出所附近之某工地內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年4 月9 日22時20
分許，經警採集其尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地方法院檢察
署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 1 │被告胡○哲於警詢及偵查中│被告坦承於上開時、地，施用│
│ │之供述及自白 │第二級毒品甲基安非他命之事│
│ │ │實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公司│被告經警採尿送驗結果呈甲基│
│ │105年5月6日濫用藥物檢驗 │安非他命、安非他命陽性反應│
│ │報告（檢體編號：D-105025│之事實。 │
│ │9）、桃園縣政府警察局桃 │ │
│ │園分局被採尿人尿液暨毒品│ │
│ │真實姓名與編號對照表（姓│ │
│ │名：胡○哲、尿液編號： │ │
│ │D-0000000） │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 3 │全國刑案資料查註紀錄表、│被告前受觀察勒戒執行完畢後│
│ │矯正簡表、本署99年度毒偵│，5年內再犯其他施用毒品案 │
│ │字第7688號不起訴處分書 │件並構成本案累犯之事實。 │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢，此有全國
刑案資料查註紀錄表1份附卷可查，其5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
檢 察 官 彭馨儀