資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審簡字第2244號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2244號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 倪嘉靖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第6460號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
倪嘉靖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案甲基安非他命伍包（驗餘淨重肆點柒參伍陸公克）沒收銷燬之，前開扣案甲基安非他命之包裝袋伍只、玻璃球壹個、電子磅秤壹台，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充：交通部民用航空局航空醫務中心民國105 年8 月26日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 件。應適用之法條部分另補充：檢察官起訴書所載前科紀錄，其中㈥㈦㈧三罪經臺灣臺北地方法院以102 年度聲字第2279號裁定定應執行有期徒刑1年確定，並與㈤及應執行有期徒刑1 年2 月部分接續執行，應予補正。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、扣案甲基安非他命5 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重4.7356公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬。前開扣案甲基安非他命之包裝袋5 只、玻璃球1 個、電子磅秤1 台，則係被告所有供其施用甲基安非他命使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第6460號
被 告 倪嘉靖 男 31歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、倪嘉靖前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院99年度毒
聲字第386 號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因無繼
續施用毒品之傾向，於民國99年12月22日執行完畢釋放出所
，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第
340 號為不起訴處分確定。復㈠因於前開觀察、勒戒執行完
畢釋放後5 年內再犯施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（
現更名為臺灣新北地方法院，下同）以100 年度簡字第5032
號判決判處有期徒刑3 月確定；㈡因施用毒品案件，經同法
院以100 年度簡字第6266號判決判處有期徒刑5 月確定；㈢
因施用毒品案件，經同法院以100 年度簡字第6645號判決判
處有期徒刑4 月確定；㈣因施用毒品案件，經同法院以100
年度簡字第7109號判決判處有期徒刑5 月確定；㈤因施用毒
品案件，經同法院以100 年度簡字第7850號判決判處有期徒
刑6 月確定；㈥因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以
102 年度簡字第1930號判決判處有期徒刑5 月確定；㈦因偽
造文書案件，經同法院以102 年度審簡字第967 號判決判處
有期徒刑4 月確定；㈧因施用毒品案件，經同法院以102 年
度審簡字第854 號判決判處有期徒刑6 月確定；前開㈠㈡㈢
㈣部分罪刑，嗣經臺灣板橋地方法院以100 年度聲字第5801
號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定；又前開㈥㈦㈧部分罪
刑，嗣由臺灣臺北地方法院以102 年度聲字第2279號裁定應
執行有期徒刑1 年2 月確定；並與前開㈤部分接續執行，嗣
於104 年9 月19日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，另基於
施用第二級毒品之犯意，於105 年7 月26日晚間7 時許，在
新北市板橋區松柏街上某統一超商廁所內，以將第二級毒品
甲基安非他命放入玻璃球內再以火燒烤後吸食其煙霧之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣倪嘉靖於105 年7
月27日凌晨1 時20分許，在新北市土城區青雲路451 巷口，
因形跡可疑，為警盤查間丟棄所攜第二級毒品甲基安非他命
5 包（共毛重5.68公克）、玻璃球1 個及磅秤1 個。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告倪嘉靖於警詢及偵查│坦承全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │新北市政府警察局受採集│證明全部犯罪事實。 │
│ │尿液檢體人姓名及檢體編│ │
│ │號對照表、新北市政府警│ │
│ │察局土城分局偵辦毒品案│ │
│ │尿液編號及姓名對照表、│ │
│ │台灣檢驗科技股份有限公│ │
│ │司於105 年8 月12日所出│ │
│ │具之濫用藥物檢驗報告（│ │
│ │尿液檢體編號：H0000000│ │
│ │）各乙紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局土城分│證明被告為警查獲並扣得第│
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│二級毒品甲基安非他命5 包│
│ │錄表各乙份及查獲照片6 │、玻璃球1 個及磅秤1 個之│
│ │張 │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │新北市政府警察局土城分│證明被告為警查獲第二級毒│
│ │局查獲涉嫌毒品危害防制│品甲基安非他命5 包之事實│
│ │條例毒品初步鑑驗報告表│。 │
│ │乙紙及初步檢驗照片5張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │刑案資料查註紀錄表 │證明被告前因施用毒品案件│
│ │ │，經觀察、勒戒執行完畢釋│
│ │ │放後5 年內再犯施用毒品案│
│ │ │件以及本案構成累犯之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命
之低度行為應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。至報告意旨雖認被告另涉有毒品危害防制
條例第11條第7 項之持有專供施用毒品之器具罪嫌云云，惟
按所謂「持有專供製造或施用毒品之器具者」，法條既規定
「專」供，自應解為「專」以供製造或施用毒品之器具者為
限，若通常尚可以供他項用途之器具，當非該條文所謂之「
專供」，有臺灣高等法院88年度上易字第1422號裁判意旨可
資參照，查扣案之玻璃球1 個及磅秤1 個與一般玻璃球、電
子磅秤無異，均可作為一般生活目的之用，顯非專供施用毒
品之器具甚明，是報告意旨此部分尚有誤會，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
檢 察 官 陳怡親