資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審簡字第521號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第521號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李國基
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第30494號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文
李國基犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、前科部分補充「李國基前於民國102年間因過失傷害案件，經臺灣高等法院以102年度交上易字第398 號判決判處有期徒刑2月確定，於102年12月17日易科罰金執行完畢。」；證據部分補充「被告李國基於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告李國基所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，被害對象有異，應予分論併罰。被告有如上述所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告為圖一己私利而竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不可取，兼衡其國中畢業之智識程度（見本院個人戶籍資料查詢結果），自稱家庭經濟勉持、現日間從事印刷場送貨司機工作、晚間則從事資源回收工作，且有母親需其扶養照顧之生活狀況（見偵查卷第2 頁、本院準備程序筆錄第3 頁），暨其犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值，及於偵查中業與被害人呂素珍達成和解，此有和解書1 份在卷可稽（見偵查卷第44頁），惟迄今尚未賠償被害人余侑霖所受損害，暨犯後最終坦認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，併諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第30494號
被 告 李國基 男 49歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路00巷0弄0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李國基意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先於民國
104 年8 月30日8 時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用
小貨車，行經新北市○○區○○路0 段000 ○0 號之呂素珍
所經營之明億紙品前時，徒手竊取呂素珍所有堆放於上址門
口之棧板10數塊（價值約新臺幣【下同】800 元），搬運至
其前開所駕駛之自用小貨車上駕車離去，再於新北市○○區
○○路0 段000 ○0 號余侑霖所經營之義明裝訂廠前，徒手
竊取堆放於該址門口余侑霖所有之棧板2 塊，搬運至其前開
所駕駛之自用小貨車上，旋即駕車離去。嗣經呂素珍報警處
理，經警調閱案發現場道路監視錄影器錄影畫面影像，比對
確認李國基身分，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │被告李國基於警詢與│坦承有於上揭時地駕駛上揭自│
│ │偵訊中之供述 │用小貨車取走上揭棧板等情不│
│ │ │諱，惟辯稱：伊從事送紙廠司│
│ │ │機已有10年，上開棧板看起來│
│ │ │破爛不堪且置於騎樓下，伊認│
│ │ │為應該是他人不要的廢棄物，│
│ │ │伊只是負責回收云云。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即被害人明億紙│證明明億紙品所有之10數塊棧│
│ │品負責人呂素珍於警│板於上揭時地遭人竊取之事實│
│ │詢時之證述 │。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │證人即被害人義明裝│證明義明裝訂廠所有之棧板2 │
│ │訂廠負責人余侑霖於│塊於上揭時地遭人竊取之事實│
│ │警詢時之證述 │。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │監視器錄影畫面翻拍│證明被告有於上揭時地竊取上│
│ │照片9張 │揭棧板之事實。 │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告所
為上開2 次竊盜罪嫌間，犯意個別，行為有異，為數罪，應
予分論併罰。又被告前於102 年間因業務過失傷害案件，經
臺灣高等法院以102 年度交上字第398 號判決判處有期徒刑
2 月確定，於102 年12月17日徒刑易科罰金執行完畢，有本
署刑案查註資料表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1 項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
檢 察 官 樊家妍
林郁璇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 2 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。