臺灣新北地方法院105年度易字第1861號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 105年度易字第1861號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林玫瑰 （加拿大籍）

選任辯護人

林若婷律師

　　　　　　陳鼎駿律師

上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第27580號、第27588號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：105年度簡字第7570號），改依通常程序判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林玫瑰前曾將新北市○○區○○路000○0號24樓中之某一房間租用給告訴人張米年使用，於民國105年8月11日18時50分許，因張米年之姪女告訴人張靜佳居於上址，經林玫瑰報警要求張靜佳離去，林玫瑰竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，對獲報到場處理之新北市政府中和第一分局安平派出所警員林琮頡、王耀斌，以及新北市○○區○○路000號冠德新世界大樓管理員蕭世璽傳述「張靜佳自己跟我說：我姑姑逼我跟很多男人睡覺，我真的好不想做這個」之不實事項，足以毀損張靜佳之名譽。復於同日凌晨0時許，進入上開住處由張米年租用之房間內，以拐杖毆打張米年之右手、右腳，並用鑰匙刺傷張米年之額頭，致張米年受有額頭及頭部鈍挫傷、右上肢及右下肢鈍挫傷之傷害，因認被告所為係犯刑法第310條第1項誹謗罪嫌、第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告被訴誹謗、傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告所為係犯刑法第310條第1項誹謗罪嫌及第277條第1項傷害罪嫌，依同法第314條、第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因被告與告訴人等達成和解，告訴人等均具狀撤回告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各2份在卷可稽。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。