資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第2376號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2376號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳宜學
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第8501號、105年度毒偵字第328號、第691號），本院判決如下：
主文
吳宜學施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之玻璃球壹顆沒收之。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之玻璃球壹顆沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳宜學前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢後，又因施用毒品案件，經本院以104年簡字第5752號判處有期徒刑4月確定（現執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知悔改，再犯本件施用毒品案件，顯見其自制力薄弱，未能體悟對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度及未危害他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之玻璃球1顆，為被告所有且係供其犯犯罪事實欄一、㈢所示施用毒品犯行所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，於該罪項下諭知沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第8501號
105年度毒偵字第328號
第691號
被 告 吳宜學 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄0○0
號
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宜學前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104 年度
毒聲字第283 號裁定送觀察勒戒，認無繼續施用毒品之傾向
，於民國104 年8 月5 日釋放出所，並由本署檢察官以 104
年度毒偵字第3214、4009、4509號、毒偵緝字第374 號為不
起訴處分確定。詎其仍未能戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執
行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，㈠於104 年9 月28日10時許，在其位於新北市○○
區○○路00巷0 弄0 ○0 號之住處內，以將甲基安非他命置
於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。
嗣於同年月30日，因其形跡可疑，經警盤查得知其為毒品調
驗人口，經其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基
安非他命陽性反應。㈡於104 年11月29日19時許，在上址住
處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，
施用甲基安非他命1 次。嗣於同年12月1 日21時許，為警以
其為毒品列管對象而通知到案並採尿送驗，結果呈安非他命
及甲基安非他命陽性反應。㈢於104 年12月18日20時許，在
上址住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之
方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月22日11時30分許
，在其上址住處經其同意搜索扣得玻璃球1 顆，經其同意採
集尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，
始悉上情。
三、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告吳宜學於警詢及偵訊│坦承有於上揭犯罪事實㈠、│
│ │中之自白 │㈡、㈢所示時、地施用第二│
│ │ │級毒品之犯行。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │新北市政府警察局海山分│證明犯罪事實㈠被告之尿液│
│ │局毒品案件尿液檢體編號│送驗結果呈現安非他命、甲│
│ │及姓名對照表及台灣尖端│基安非他命陽性反應之事實│
│ │先進生技醫藥股份有限公│。 │
│ │司104 年10月13日出具之│ │
│ │濫用藥物檢驗報告（尿液│ │
│ │檢體代碼編號：B0000000│ │
│ │號）各1 份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局海山分│證明犯罪事實㈡被告之尿液│
│ │局應受尿液採驗人尿液檢│送驗結果呈現安非他命、甲│
│ │體採集送驗紀錄及詮昕科│基安非他命陽性反應之事實│
│ │技股份有限公司104 年12│。 │
│ │月21日出具之濫用藥物尿│ │
│ │液檢驗報告（尿液檢體代│ │
│ │碼編號：DZ00000000000 │ │
│ │號）各1 份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │新北市政府警察局受採集│證明犯罪事實㈢被告之尿液│
│ │尿液檢體人姓名及檢體編│送驗結果呈現安非他命、甲│
│ │號對照表及台灣檢驗科技│基安非他命陽性反應之事實│
│ │股份有限公司105 年1 月│。 │
│ │21日出具之濫用藥物檢驗│ │
│ │報告（檢體編號：B10410│ │
│ │29號）各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │新北市政府警察局海山分│證明被告犯罪事實㈢所示之│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│時、地，為警查獲扣案物吸│
│ │品目錄表及扣案物照片、│食器1個之事實。 │
│ │現場照片共3張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月
9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之處遇程序，區
分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。若業經
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯者，考
量其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒或強制戒治既已無法
收其實效，則應爰依毒品危害防制條例第23條第2 項規定予
以起訴或裁定交付審理。從而，依修正後之規定，僅限於「
初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或
強制戒治程序，倘被告於5 年內再犯，經依法追訴處罰，縱
其第3 次( 或第3 次以上) 再度施用毒品之時間，在初犯經
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「
5 年後再犯」之規定，即應依毒品危害防制條例第10條規定
予以追訴處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議意旨
足資參照。至本件被告於104 年8 月5 日觀察、勒戒執行完
畢釋放出所後，再度施用毒品，有本署刑案資料查註紀錄表
、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷足憑，揆諸上開
決議意旨，被告本次犯行既非「初犯」，又非「5 年後再犯
」，自應依法追訴。
三、核被告所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施
用第二級毒品罪嫌，其於施用第二級毒品前持有第二級毒品
之低度行為，均應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，
請不另論罪。被告所犯3 次施用毒品犯行，犯意各別，行為
互殊，為數罪，請予分論併罰。扣案如犯罪事實㈢所示之吸
食器1 個，係被告所有供本件施用毒品所用之物，業據其供
承在卷，請依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項本文之規定
宣告沒收之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
檢 察 官 林郁璇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。