資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第2642號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2642號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝金龍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第2553號），本院判決如下：
主文
謝金龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄二第2行中段宜予補充「其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告前有如聲請所指之施用毒品案件，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念施用毒品乃係自戕身心，對於他人法益尚無具體性危害，兼衡其施用毒品之前科素行多次、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2553號
被 告 謝金龍 男 42歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街00○0號4樓
居新北市○○區○○路000巷00弄0號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝金龍前於民國96年間，因施用毒品案件，經依法院裁定送
觀察勒戒後認無繼續施用之傾向，釋放出所後經臺灣士林地
方法檢察署以96年度毒偵字第597 號為不起訴處分確定；復
於100年間，因犯施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以101
年度易字第12號判決處有期徒刑7月確定，於102年2 月25日
執行完畢。詎仍不知警惕，復基於施用第二級毒品之犯意，
於104年7月16日為警採尿前回溯96小時內某時，在某不詳地
點施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於104年7月15日19時10分許，為警在新北市○○區○○路
000巷00弄0號前查獲，經對其採尿送驗，結果呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告謝金龍雖矢口否認為警查獲前96小時內有施用毒品
犯行，惟被告於前揭時、地為警查獲後所親採之尿液（檢體
代碼編號：102188），經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有
限公司，以酵素免疫分析法（EIA ）進行初步篩驗，再以氣
相層析質譜儀分析法（GC/MS ）進行確認分析結果，呈現甲
基安非他命陽性反應乙節，有該公司出具濫用藥物檢驗報告
（報告序號：大安－28）暨尿液編號對照表在卷可參。按甲
基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿液中排出，
約90％於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢
出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器
之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命
陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟
依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，業經行政院衛生
署藥物食品管理局民國81年2月8日藥檢一字第001156號函示
明確。被告於警詢時雖辯稱：最近一次施用毒品係於103 年
12月間云云，然其為警查獲後之尿液送驗結果，既呈甲基安
非他命陽性反應，足認被告於採尿回溯前96小時內之某時，
確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛，本件被告施
用第二級毒品犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受如事實欄所載有期徒刑之執行完畢
，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於5 年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1 項之規
定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
檢 察 官 黃 冠 傑