資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第3105號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3105號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 詹俊宸
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第474號），本院判決如下：
主文
詹俊宸犯夜間於公共場所非法攜帶刀械罪，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手指虎貳把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按「手指虎」屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款所管制之刀械，依同條例第6 條規定，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有。核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款、第2款之夜間於公共場所非法攜帶刀械罪。又槍砲彈藥刀械管制條例第15條所列各款情形為非法攜帶刀械之加重條件，如犯非法攜帶刀械罪兼具數款加重情形時，因非法攜帶刀械行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合。被告未經許可持有刀械之行為，應為其後夜間於公共場所非法攜帶之高度行為所吸收，不另論罪。被告於警方發覺本案犯罪前，主動交出手指虎，坦承犯行並接受裁判，有其警詢筆錄1份在卷可查（偵查卷第9 頁），堪認符合自首要件，經衡酌各情，認確有減少偵查勞費之效，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於暗夜身懷具高度殺傷力之手指虎，對他人生命、身體安全構成潛在威脅，影響整體社會秩序，所為應予非難；兼衡其前科素行、持有兇器數量非多，暨其自稱之犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、犯後自知事證明確而坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之手指虎2 把，係屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1 款、第2款，刑法第11條前段、第62條、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第15條未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
三、結夥犯之者。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第474號
被 告 詹俊宸 男 20歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000○00號8
樓
居新北市○○區○○路00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、詹俊宸明知槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列刀
械，非經許可，不得持有及於夜間、公共場所攜帶，仍基於
未經許可持有及於夜間、公共場所攜帶刀械之犯意，於民國
104年12月15日下午9時許之夜間，在不詳地點，以不詳方式
，取得屬上述管制刀械之手指虎1個而持有，並攜帶至新北
市○○區○○路00號前之公共場所。嗣於同日下午9時許，
為警攔檢盤查，詹俊宸在有偵查犯罪職權公務員未發覺其上
開犯行前，主動由身上取出上開手指虎2組供警扣案，自承
犯行嗣並接受裁判。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹俊宸於警詢及偵查中均坦承不諱
，新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表各1份、刑案現場照片4張、扣案物品照片2張及新北市政
府警察局蘆洲分局105年3月31日新北警蘆刑字第0000000000
號函暨所附刀械鑑驗登記表1份在卷可稽，復有扣案手指虎1
把可證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款、第2
款之夜間於公共場所非法攜帶刀械罪。被告於警方發覺本案
犯罪前，主動交出手指虎，坦承犯行並接受裁判，有其警詢
筆錄1份在卷可查，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。扣
案之手指虎1把，係屬違禁物，請依刑法第38條第1項第1款
規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
檢 察 官 宋有容