資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第3616號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3616號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李采珉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第2324號），本院判決如下：
主文
李采珉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點貳肆玖柒公克）沒收銷燬；盛裝第二級毒品甲基安非他命之包裝袋壹個、吸食器壹組、玻璃球共肆個及吸管共貳支均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄第3 行所載之「100 年度毒偵字第230 號」，應補充為「100 年度毒偵字第230 號、第2420號」。
㈡犯罪事實欄第10行所載之「新北市○○區○○路000 號19樓」，應更正為「新北市○○區○○路000號19樓」。
㈢補充「自願受搜索同意書、新北市政府警察局樹林分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、扣案物照片共8 張（參105 年度毒偵字2324號卷第8 至10頁、第12頁、第16至17頁反面）」為證據。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告李采珉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前後之持有低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又其有附件犯罪事實欄所載及前述補充之刑事前案紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份自明，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年之內故意再犯本件法定刑為有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、審酌被告本件以前曾經施用毒品案件之觀察、勒戒矯治程序，以及法院論罪科刑並執行完畢，竟未能徹底戒除毒癮，再為本件施用毒品犯行，顯見其缺乏戒除毒癮之堅定決心，甚為不該，兼衡其素行、教育程度、職業、家庭經濟狀況、犯罪後坦承犯行，態度勉可，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
四、扣案之甲基安非他命驗餘淨重0.2497公克，為毒品危害防制條例列管之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬（因檢驗所需之微量甲基安非他命，經檢驗後業已滅失，故不予沒收銷燬）。而盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶與施用，與吸食器1 組、玻璃球共4 個及吸管共2 支，均為被告所有而供本件施用毒品犯行使用之物，則據其供述在卷，皆應依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2324號
被 告 李采珉 女 34歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李采珉前年因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，經本署檢察官以100年度毒偵字第230號為不起訴
處分確定；又因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第
7815號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國103年5月9日易
科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，於105年3月16日上午8時許，在新北市板
橋區南雅南路某友人住處，以燒烤玻璃球吸食煙氣之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣警方於同日晚間8時許
，前往新北市○○區○○路000號19樓廖振祺住處搜索，扣
得李采珉所有之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2497公克）
、吸食器1組、玻璃球4個、吸管2支，徵得其同意，採集其
尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命類陽性反
應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告李采珉於警詢及偵查中坦承不諱，復有新
北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、
台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：
L0000000號）1份、扣案甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2497
公克）、吸食器1組、玻璃球4個、吸管2支及交通部民用航
空局航空醫務中心毒品鑑定書可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有第二級毒品之低度行為
，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾受如犯罪事
實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表
可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依同法第47條第1項之規定加重其刑。扣案甲基安非他
命1包（驗餘淨重0.2497公克），請依毒品危害防制條例第
18條第1項予以沒收銷燬，扣案之吸食器1組、玻璃球4個、
吸管2支為被告所有，供本件犯罪之用，請依刑法第38條第1
項第2款、第3項宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
檢 察 官 陳 香 君