資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第5438號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5438號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭宗禮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第3693號），本院判決如下：
主文
郭宗禮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並犯法條一、應補充「自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所取，反恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡其犯罪之動機、目的、雖坦承犯行但尚未與告訴人王爵聖達成和解，暨其前有多次犯竊盜罪之紀錄（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告竊得之三星廠牌手機1 支，既已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第3693號
被 告 郭宗禮 男 39歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○街00號2樓
居新北市○○區○○路000巷00號3樓
304室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭宗禮於民國101 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方
法院以101 年度訴字第831 號判決各判處有期徒刑8 月、4
月，應執行有期徒刑10月確定；於102 年間，又因施用毒品
案件，經同法院以102 年度訴字第148 號判決各判處有期徒
刑9 月、5 月確定，上開2 案嗣經同法院合併定應執行有期
徒刑1 年10月確定；於102 年間，再因施用毒品案件，經臺
灣桃園地方法院以102 年度審訴字第1527號判決判處有期徒
刑10月確定，上開案件經接續執行，於104 年1 月30日縮短
刑期假釋出監，併付保護管束，於104 年10月1 日保護管束
期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視已執行完畢論。詎其猶
不知悔改，意圖為自己不法之所有，於105 年8 月3 日上午
9 時許，在新北市○○區○○街000 號之順益百貨前，見王
爵聖所使用停放於該處之車牌號碼0000-00 號自用小貨車車
門未上鎖之際，徒手打開該車車門，竊取王爵聖置於車內之
三星廠牌手機1 支得手，嗣郭宗禮欲離去之際，為王爵聖當
場查覺，並報警處理。
二、案經王爵聖訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭宗禮於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人王爵聖於警詢中之指訴情節相符，並有贓物認領
保管單1 紙、查獲現場照片4 張在卷可稽，是被告之自白核
與客觀事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署全國
刑案資料查註表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
檢 察 官 楊唯宏