臺灣新北地方法院年度聲字第1091號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　105 年度聲字第1091號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

楊詔隆

上列受刑人因搶奪等案件，聲請人聲請在假釋中付保護管束（105 年度執聲付字第128 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊詔隆因搶奪、毒品危害防制條例、贓物、詐欺等案件，經本院判處有期徒刑，合計刑期10年8月確定，於民國97年4 月18日送監執行，嗣經法務部於105年3 月11日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、查受刑人楊詔隆前（一）因違反毒品危害防制條例案件，經本院於96年10月5 日以96年度訴字第2897號刑事判決判處有期徒刑8 月（共3 罪），應執行有期徒刑1 年8 月，於同年11月5 日確定；（二）次因贓物案件，經本院於96年10月16日以96年度易字第2315號刑事判決判處有期徒刑3 月，於同年11月23日確定；（三）又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年4 月30日以96年度訴字第4197號刑事判決判處有期徒刑1 年2 月，經上訴，臺灣高等法院於97年7 月15日以97年度上訴字第2693號刑事判決駁回上訴，再經上訴，最高法院於97年9 月4 日以97年度臺上字第4222號刑事判決駁回上訴並經確定；（四）再因詐欺案件，經本院於97年5 月22日以97年度簡字第4460號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月，於同年6 月27日確定；上開（一）至（四）所示6 罪再經臺灣高等法院以97年度聲字第3462號刑事裁定應執行有期徒刑3 年2 月確定；（五）繼因搶奪、詐欺案件，經臺灣臺北地方法院於97年7 月18日以97年度訴字第1102號刑事判決分別判處有期徒刑7 月（共2 罪）、7 月、3 月，應執行有期徒刑1 年10月，經上訴，臺灣高等法院於97年8 月26日以97年度上訴字第3720號刑事判決駁回上訴，於同年9 月11日確定；（六）又因贓物、竊盜、搶奪案件，經本院於98年7 月22日以98年度訴字第100 號刑事判決分別判處有期徒刑3 月、3 月、7 月（共5 罪）、10月，應執行有期徒刑4 年，經上訴後再撤回上訴，於98年11月9 日確定；（七）又因竊盜、搶奪、詐欺、偽造署押案件，經本院於98年12月3 日以98年度訴字第3886號刑事判決分別判處有期徒刑4 月、10月、4 月、6 月，應執行有期徒刑1 年10月，於99年1 月4 日確定；上開（五）至（七）所示16罪並經本院以99年度聲字第529 號刑事裁定應執行有期徒刑7 年6 月確定，於97年4 月18日入監接續執行上開應執行刑3 年2 月、7 年6 月，嗣受刑人業經法務部矯正署核准假釋，原刑滿日期為107 年12月17日，依行刑累進處遇條例縮短刑期後刑期終結日為107 年9 月12日（法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊上載107 年9 月24日），此有法務部矯正署105 年3 月11日法授矯字第00000000000 號函暨法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考。聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。

三、爰依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。