臺灣新北地方法院105年度聲字第2229號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第2229號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳彥昇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第1332號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳彥昇因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人陳彥昇因違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例、偽造文書、竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並確定在案，有聲請人檢附之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。而其中受刑人犯如附表編號1-15、17、18所示為得易科罰金之罪，與如附表編號16、19所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有定刑聲請切結書1 份附卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、末按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。本件受刑人所犯如附表所示之罪，其中編號1-15、17、18所示之罪雖得易科罰金，但因與編號16、19所示不得易科罰金之罪合併處罰，揆諸前揭說明，本件所定應執行刑，自無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。