臺灣新北地方法院105年度聲字第3463號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第3463號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

楊宗翰

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第2180號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人楊宗翰因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，其中如附表編號1 至編號14、如附表編號15至編號19所示之刑，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、准許部分（即附表編號15至編號19部分）：

㈠按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

㈡經查，受刑人楊宗翰因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院先後判處如附表編號15至編號19所示之刑（詳如附表編號15至編號19所示，所宣告之有期徒刑如易科罰金，均係以新臺幣1,000 元折算1 日），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請就受刑人所受宣告如附表編號15至編號19所示之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文第1 項所示。

三、駁回部分（即附表編號1 至編號14部分）

㈠按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。

㈡經查，本件受刑人所犯如附表編號1 至編號14所載各罪，其中如附表編號1 、編號5 所示之罪，係經臺灣臺北地方法院分別於民國102 年6 月28日、同年11月29日為判決，如附表編號2 至編號4 、編號7 至編號14所示之罪，係經本院分別於102 年8 月29日、同年10月31日、103 年3 月14日為判決，而如附表編號6 所示之罪，則係經臺灣士林地方法院於103 年4 月11日為判決，此有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。是此部分聲請人聲請定應執行刑之如附表編號1 至編號14所載各罪，其犯罪事實最後判決之法院，係臺灣士林地方法院，揆諸前揭刑事訴訟法第477條第1 項規定，自應由檢察官向臺灣士林地方法院聲請定其應執行刑，本院對於此部分聲請並無管轄權；聲請人誤向本院為聲請，尚有未合，應駁回此部分之聲請，爰裁定如主文第2 項所示。